Důkazů bylo dost, nesouhlasí žalobce Ištvan s rozsudkem v kauze Nagyová

„Obžaloba byla naprosto důvodná a důkazů v ní bylo dost,“ řekl Ištvan.

O vině obžalovaných podle něj mimo jiné svědčí i to, že sami vytvářeli záznamy o sledování, v nichž hovoří o sledovaných osobách.

„Kromě toho např. generál Kovanda před soudem u vazebního jednání sám uvedl, že svého jednání lituje s tím, že poškodil pověst české armády,“ poznamenal Ištván.

Podle něj teď bude zastupitelství čekat na písemné vyhotovení rozsudku s odůvodněním. „Pak na to samozřejmě budeme reagovat,“ uvedl vrchní žalobce.

Obvodní soud pro Prahu 1 zprostil v pátek Janu Nečasovou (dříve Nagyovou) obžaloby ze zneužití pravomoci úřední osoby v kauze údajného sledování manželky expremiéra Petra Nečase (ODS). Žalobce pro Nečasovou požadoval 3,5 roku vězení. Soud zprostil také spoluobžalované exšéfy rozvědky Ondreje Páleníka i Milana Kovandu a zpravodajce Jana Pohůnka.

Soud kvůli utajovaným informacím probíraným v rámci hlavního líčení odmítl veřejně zdůvodnit své rozhodnutí. Státní zástupce Rostislav Bajger podal na místě odvolání.

Ištvan k rozsudku zároveň naznačil, že páteční verdikt soudu by mohl znamenat, že vojenské zpravodajství by mohlo obcházet absenci povolení ke sledováním právě tvrzením, že šlo o tzv. kontrasledování a ochranu dotyčného.

„Kladu si otázku, co to rozhodnutí znamená pro každodenní život veřejnosti a jaké postupy můžeme napříště od vojenského zpravodajství očekávat,“ řekl Ištvan.