Článek
„Bylo možné, alespoň pro strany, vyloučit veřejnost a přednést nám důvody, které soud vedly k tomu, že došlo ke zproštění. Strany by si to určitě zasloužily. Ve vztahu k veřejnosti chápu, že možná to nebylo možné,“ vyjádřil se k rozhodnutí soudkyně Heleny Králové žalobce Bajger.
| ČTĚTE TAKÉ |
|---|
| Všichni nevinní. Kauza Nečasová dopadla pro žalobce fiaskem |
| Za tu monstrakci musí někdo nést odpovědnost, míní o případu Nečasové Kalousek |
Bajgerovo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které případ dozoruje, prý připouštělo variantu, že se případ bude znovu řešit před Městským soudem v Praze jako před odvolací instancí.
Soud rozhodl o zproštění viny obžalovaných v kauze Jany NagyováVideo: Novinky
„Rozsudek považujeme za nezákonný. Mohla být vyloučena veřejnost, rád bych si poslechl úvahy soudu. Ani já jsem se k tomu nedostal. Toto rozhodnutí je poměrně překvapivé, ale v minulosti už jednou došlo k postoupení této věci, došlo k zastavení (trestního stíhání, pozn. red.). Takže připouštěli jsme tu variantu, že opětovně budeme muset jít k městskému soudu. Bude ještě druhé kolo, myslím, že to to bude o něčem jiném,“ komentoval verdikt soudu Bajger.
„Zásadní změna v důkazní situaci nenastala. Jsem nespokojený. Kdo by nebyl," dodal žalobce.