Článek
Vyhláška obsahovala zákaz sezení na stavebních částech, předmětech a zařízeních, nacházejících se na veřejném prostranství, které nejsou svou povahou k sezení určeny, jako jsou palisády či zídky, bez souhlasu vlastníka veřejného prostranství.
Výjimka platila pouze pro lidi stižené zdravotní indispozicí a zdravotně postižené.
Ústavní soud připomněl, že již dříve přezkoumával obdobné vyhlášky Litvínova a Varnsdorfu, které rovněž lidem zakazovaly sedět na veřejných prostranstvích jinde než na lavičkách. V obou případech vyhlášky zrušil. [celá zpráva]
S ohledem na podobnou formulaci napadených ustanovení mostecké vyhlášky odkázal ÚS na svá předchozí rozhodnutí.
Vyhláška podle něj byla městem přijata „mimo věcnou působnost vymezenou mu zákonem“.
