Článek
Pistorius podle Rouxe jednal v sebeobraně, protože věřil, že je v nebezpečí před zlodějem, jehož zaslechl na toaletě. Za dveřmi však byla jeho přítelkyně, kterou zabil střelbou skrz dveře.
KOMENTÁŘ DNE:
Lyžařské Nagano - Nedá se nic dělat, dnešní komentář musí být sportovní, protože jedna mladá dáma přepsala lyžařské dějiny země. Čtěte zde >>
Podle Rouxe nebylo vyvráceno, že se Pistorius stavěl do cesty domnělému zloději, ani nebylo dokázáno, že střílel s jasně prokazatelným záměrem. Jeho klient jednal reflexivně, a tedy vlastně z nedbalosti, a vůbec neměl být obžalován z úkladné vraždy, nýbrž ze zabití a soud měl řešit, zda bylo úmyslné, či nikoliv.
Obhájce poukázal na to, že Pistorius dlouhodobě trpěl neklidem, nejistotou a pocitem, že je nechráněný. To z velké části pramení z toho, že byl od dětství po amputaci dolních končetin odkázán na protézy. Tato dlouhodobá nestálost vyústila v tragickou střelbu, když byl Pistorius krajně vylekán hlukem ve spícím domě.
Pistoriův obháce Barry Roux
Roux Pistoriovu reakci přirovnal k reakci dlouhodobě týrané ženy, která se v určitou chvíli rozhodne bránit a na nebezpečí reagovat přehnaně násilně a muže zabije.
Přešlapy policie a nepravdy žalobců
Obhájce současně kritizoval nedbalost policejních vyšetřovatelů, kteří se na místě činu dopustili množství procedurálních chyb. Poukázal také na to, že případ zprvu dostal na starosti detektiv Hilton Botha, který sám čelí několika obviněním včetně vraždy. Roux se pozastavil nad tím, proč žalobci nepovolali Bothu jako svědka.
Roux také ztrhal některé argumenty obžaloby, například to, že se Pistorius se Steenkampovou před střelbou hádali. Obhájce upozornil na to, že ochranka necelou hodinu před střelbou žádné hlasy v domě nezaznamenala.
Související téma:
Oscar Pistorius
V případě, že soudkyně Thokozile Masipaová uzná Pistoria vinného z úkladné vraždy, hrozí mu až doživotní trest, přičemž o podmínečné propuštění může žádat nejdříve za 25 let. Není vyloučeno, že padne trest za zabití.
