Hlavní obsah

A co teprve kdyby měl tlumič, ptá se Clintonová. Po masakru v USA opět hoří spor o omezení zbraní

Právo, roš
Washington

Nedělní masakr v Las Vegas ­vzed­mul opět vášně mezi stoupenci zpřísnění kontroly zbraní a jejich odpůrci. Zatímco prezident Donald Trump zůstal zatím pod tíhou tragédie u kondolencí, linie střetu mezi politiky vede mezi stranami.

Foto: Allen Breed, ČTK/AP

Ze zbraní, které Stephen Paddock použil ke střelbě do lidí na koncertě v Las Vegas, byly dvě opatřené příslušenstvím "bump-stock" (na archivním snímku), které z poloautomatické zbraně dělá plně automatickou a umožňuje pálit v dlouhých dávkách.

Článek

„Modlíme se za celou zemi, abychom nalezli jednotu a klid. Modlíme se za den, kdy bude zlo vykázáno a nevinní budou bezpečni před nenávistí a strachem,“ prohlásil státnicky Trump, což se od něj jako od hlavy státu i očekávalo.

Avšak Bílý dům nenaznačil žádná opatření, jež by měla zúžit možnost opakování podobné tragédie. Sítě se mezitím rozžhavily protichůdnými názory. „Modlitby nestačí!“ tweetovala demokratická senátorka Elizabeth Warnerová.

KOMENTÁŘ DNE:

Lyžařské Nagano -  Nedá se nic dělat, dnešní komentář musí být sportovní, protože jedna mladá dáma přepsala lyžařské dějiny země. Čtěte zde >>

„Je čas jednat!“ nabádal její stranický kolega ze Sněmovny Seth Moulton, který se odmítl připojit k Trumpově minutě ticha za oběti.

„Představte si počet mrtvých, kdyby měl střelec tlumič, které se snaží zpřístupnit Národní asociace držitelů zbraní (NRA)!“ varovala loňská prezidentská kandidátka Hillary Clintonová na adresu mocné lobbistické organizace. „Můžeme a musíme odložit politiku stranou a povstat proti NRA!“ vyzvala.

Foto: Chris Carlson, ČTK/AP

Obchod v nevadském městě Mesquite, kde si lidé mohou koupit kytaru nebo pušku. Vrah z Las Vegas Stephen Paddock si zde pořídil několik zbraní. Podle šéfa obchodu Christophera Sullivana nebylo na Paddockovi nic divného, kvůli čemu by zbraň nemohl dostat.

„Je čas, aby Kongres zvedl zadek!“ rozzlobil se protagonista zpřísnění kontroly, demokratický senátor Chris Murphy z Connecticutu, kde v roce 2012 na základce Sandy Hook pomatený žák postřílel 20 dětí a učitelů. Obvinil zákonodárce ze zbabělosti a ustupování zbrojařskému průmyslu.

Zástupce guvernéra Gavin Newsom vyzval parlamenty všech států USA, aby se seznámily s pokrokem v kalifornských předpisech za uplynulých 30 let. Kalifornie má jedny z nejpřísnějších regulí prodeje zbraní a vydávání zbrojních pasů.

Republikáni: Jde o politizaci tragédie

Republikáni ale naopak obviňují demokraty, že se pokoušejí událost politizovat. „Všem politickým oportunistům, kteří sázejí na tragédii v Las Vegas, aby požadovali další zbraňová opatření – zlo nelze řídit,“ napsal kupříkladu republikánský guvernér státu Kentucky Matt Bevin.

Jeho strana s většinou v obou komorách Kongresu nemění svůj záměr přijmout zákon prosazovaný od září NRA, jenž umožní držitelům registrovaných zbraní cestovat s nimi do všech států USA, a to i přes jejich místní pravidla, a rovněž v národních parcích. Má současně zrušit 200dolarovou daň za tlumiče, jež mají chránit sluch sportovních střelců a lovců. Kritici, jako je Clintonová, ale důrazně upozorňují, že právě tlumiče mohou v případě budoucích incidentů střelby do lidí počet obětí jen znásobit.

Jedna z upravených Paddockových vražedných zbraní. Děrovaný plech má zlepšit chlazení hlavně.

Média nevidí šanci na průlom ani po masakru v Las Vegas. NRA má podle CNN v republikánské politice nadále dominantní úlohu sponzora a lobbisty a může ohrozit i ty senátní demokraty, kteří budou příští rok usilovat o znovuzvolení.

„Téměř všichni republikáni v Kongresu jsou proti novým omezením zbraní a řada demokratů ze zemědělských států také hlasovala proti,“ poznamenal deník The Los Angeles Times (LAT). Při nynějším rozložení sil je pesimistická i demokratická senátorka Dianne Feinsteinová. „Víte, myslela jsem, že změnu přinese masakr ve škole Sandy Hook (2012), na střední škole v Columbine (1999) nebo střelba v San Francisku (1993). Nic z toho změnu nepřivodilo,“ řekla zklamaně listu LAT.

Anketa

Znamená ozbrojené obyvatelstvo vyšší bezpečnost?
Jednoznačně ano
60 %
Ano, ale za jasně daných podmínek
9,6 %
Ne, nahrává to šílencům
26,7 %
Jsem pro úplný zákaz zbraní
3,7 %
HLASOVÁNÍ SKONČILO: Celkem hlasovalo 3119 čtenářů.
Související témata:

Související články

Výběr článků

Načítám