Jurečka: Z vládní spolupráce s Babišem jsem se poučil

Vždycky se u toho pousměji. Opakuji, že nejlepším průzkumem jsou volby. V loňských krajských volbách šla KDU-ČSL v pěti krajích samostatně. A jen ty by nám z hlediska počtu voličů daly dohromady potřebných pět procent pro vstup do Sněmovny. A to nepočítám svůj domovský (Olomoucký) kraj, kde jsme byli jako hlavní partner, který dokázal tu koalici táhnout.

Takže nesouhlasím s tím, že bychom měli problém se do Sněmovny dostat. Že se pohybujeme v preferencích mezi 4 až 7,5 procenta, je takhle dlouhodobě. To tak prostě je. Nicméně kromě roku 2010 dokázala KDU-ČSL vždycky uspět.

Myslím, že klást důraz na podporu rodičů, seniorů a ochranu životního prostředí je velmi důležité. Ale stává se, že tato témata neoslovují velké davy lidí. Z našeho pohledu konzervativní strany, která se snaží přinášet rovnováhu do společnosti, holt nejsme strana, která by oslovovala velkohubými gesty a siláckými řečmi, jako tomu je u některých mých kolegů.

Takhle nad tím prvoplánově nepřemýšlíme, že by nám zmizel nějaký „lákač“.

Není nahraditelný v dosahu na sociálních sítích. Toho nejsme schopni dosáhnout, i kdybychom posčítali několik profilů. Ale z hlediska toho, co chceme nabídnout mladým lidem a jak je chceme oslovovat, myslím, že náhradu dokážeme najít.

Měl jsem od lidí několik reakcí, a to nejenom z řad spolustraníků a příznivců. Ale ten článek vyšel v patnáct hodin. A ty reakce byly v momentu, kdy už jsem věděl, že Markéta (Pekarová Adamová) o tom s Dominikem mluví a chystají na večer prohlášení. Víceméně poté, co bylo oznámeno, že končí jako poslanec i na kandidátce a odchází z politiky, jsem další negativní reakce na to, že jsme v koalici Spolu s TOP 09, nedostával.

My jsme konzervativní strana, která svůj program staví na konzervativních hodnotách, jež vycházejí z křesťanství a židovství.

Určitě, pokud se společnost vyvíjí, předpokládám, že se bavíme také o tom, že společnost nemá ten názor stoprocentní. Tedy třeba nějaká část lidí, která má velmi podobný názor, jako máme my lidovci, a očekává, že ho budeme hájit.

Jedním z těch důvodů je pohled do práv dítěte. Aby se mohlo svobodně rozhodnout a říct, že má právo na to, aby bylo vychováváno v rodině, kde je maminka a tatínek. A dneska řešíme, že kdyby se tady ve větší míře podporovala a rozvíjela pěstounská péče, mohli bychom argumentovat i tím, že by dětí v ústavech výrazně ubylo. A pak je také potřeba, aby se upravily stanovy, které umožňují, že dítě zůstává v dětském domově, když o něj rodič během roku neprojeví zájem. Zápasíme s tím, že jsou tu rodiče, kteří by si dítě rádi vzali, ale nejsou schopni se k němu dostat.

Nechci hodnotit případ na základě jednoho mediálního vzkazu. Je potřeba si taky říct, proč tam ta holčička je; což nevím. A jestli je ve stavu, kdy je možné ji dát do dočasné nebo trvalé pěstounské péče. Takže to jsou potom věci, které samozřejmě emočně působí velmi silně, ale realita může být úplně někde jinde.

To je specifické téma. Obecně jsou etická témata záležitostí individuálního rozhodnutí a vědomí a svědomí každého z poslanců. Takže pokud by na hlasování došlo, ať se každý poslanec rozhodne sám.

Myslím, že je tu opravdu rozdíl v přístupu mezi našimi dvěma koalicemi. Z mé zkušenosti člena vlády se dá najít mezi 40 a 80 miliardami efektivních úspor. A pak si myslím, že bude klíčové, zda bude budoucí vláda schopná dobře nasměrovat velké množství prostředků z fondů a plánu obnovy do ekonomiky tam, kde to má multiplikační efekt. Jsem přesvědčený, že ekonomika poroste kolem 3,5 až 4 procent HDP ročně, a když udržíme i nízkou nezaměstnanost, je to cesta, jak začít sanovat schodek (rozpočtu).

A upřímně si ani neumím představit změnu daní, která by přinesla 100 až 150 miliard korun do rozpočtu, aniž by to tvrdě zasáhlo domácnosti a firmy. Na druhou stranu počítáme v programu s valorizací a zvyšováním daní z hazardu a spotřebních daní v oblasti alkoholu a tabáku. Ale to přinese peníze v řádu jednotek až desítek miliard korun.

Určitě nemůžu souhlasit s tím, že lídři Spolu nejsou „nic moc“. Když se podívám na mé kolegy, Petra i Markétu znám za poslední rok a půl, troufnu si říct, velmi osobně. A jsou to lidé, kteří jsou velmi charismatičtí. A především naplňují to, co očekávám od lidí, kteří mají spravovat tenhle stát; méně show a více poctivé práce.

Myslím, že ano. Ten, kdo nás pozoruje i prostřednictvím sociálních sítí, vidí, že spolupráce a schopnost táhnout za jeden provaz nejsou hrané. To nemůžete hrát v řádu týdnů a měsíců. Lidé vidí, že když s námi mluví, doplňujeme se a velmi dobře vycházíme lidsky. To si myslím, že je základ toho, aby to mohlo fungovat politicky.

A vzpomněla jste Miroslava Kalouska a založení topky, kam odešlo hodně lidovců. Nyní to ukazuje, že najednou umíme hledat společnou cestu, řešení a program, protože nám o tu zemi jde. Museli jsme potlačit svá ega i ega těch stran, abychom vytvořili koalici.

Takže je vidět, že nám jde o něco více než jen to, jestli skončí Jurečka nebo Pekarová ve Sněmovně. Mám svou práci, a když ze dne na den skončím v politice, nebudu čekat na to, kdo mě zaměstná. Mám se kam vrátit.

Upřímně mě to mrzí, protože jsme usilovali o to, abychom vytvořili čtyřkoalici i se STANem.

Prostě se tak rozhodli.

Ne, to si nemyslím. Bavil jsem se o tom s Vítkem Rakušanem (předseda STAN – pozn. red.), měli jsme k tomu několik jednání, včetně společných s Petrem (Fialou) a Markétou (Pekarovou Adamovou). Je to jejich rozhodnutí a plně ho respektuji.

Samozřejmě to jednoduché nebude. My jasně říkáme, že je pro nás nepřijatelné, aby se zvyšovala celková daňová kvóta. Můžeme se bavit o dílčích změnách, ale rozhodně nechceme zvyšovat celkové daňové zatížení lidí a firem, protože toho po covidu mají plné kecky. Takže to nebude jednoduché hledání kompromisu, ale věříme, že zvítězíme a budeme mít podstatné slovo, abychom řekli, že tudy cesta nevede.

Vidím to velmi problematicky. Vidím v tom „béčko“ hnutí ANO. S vysokou pravděpodobností, kdyby tu byla většina ANO, SPD a Přísahy, myslím, že je vymalováno a rozhodnuto o tom, jaká tu bude v příštím volebním období vláda. Ale věřím, že voliči tohle umí prokouknout. Není to cesta, která by Českou republiku vedla k nějaké trvalé a lepší změně.

Je to jedna z variant, kdybychom uspěli a sestavovali vládu, čemuž věřím. A dává mi to asi největší logiku.

Podobně jako ODS a TOP 09 jsme tu možnost měli již v roce 2017. Když člověk zjistí, že je s někým spolupráce velmi komplikovaná, myslím, že má vyhodnotit, jestli to chce znovu opakovat. My jsme do toho nešli. Naopak sociální demokraté se po velmi zvláštním sjezdu rozhodli, že do toho půjdou. A vidíme, kde dnes jsou.

V životě i ve firmě, partnerství či manželství potřebujete pracovat s někým, kdo je opravdu seriózní partner, kdo vás umí respektovat, podržet. A nebude vás vysávat. A tohle Andrej Babiš prostě není. Jednoznačně chce nejvíc vytěžit pro to, co reprezentuje, ať už je to Agrofert, anebo hnutí ANO. Ale to nedá prostor tomu partnerovi, aby mohl vedle žít a dýchat.