Zelenka dostal za heparinové vraždy doživotí

Soud se v plné míře ztotožnil s návrhem obžaloby, která požadovala doživotní trest. „Při absenci trestu smrti jsme nemohli ani o jiném trestu uvažovat. To by byl výsměch,“ řekl předseda soudního senátu Jiří Vacek, podle něhož případ splňoval všechny podmínky pro udělení doživotního trestu.

Ve zdůvodnění rozsudku Vacek uvedl, že se vina obžalovaného plně prokázala. „V přípravném řízení se jednoznačně přiznal a neprokázalo se, že by na něho byl činěn nějaký nátlak. K jeho zranění došlo při zatýkání, což se může stát, ale nikdo mu nevyhrožoval. Obžalovaný má právo svou výpověď změnit,“ řekl Vacek.

Vacek se rovněž zastal primáře Pavla Longina, kterého obhajoba obvinila ze špatného vedení oddělení. „Pouze jeho precizní prací a svědomitostí docílil, že se na jednání obžalovaného přišlo. Je to právě jeho největší zásluha, že celá věc skončila zde u soudu a že nebyla spláchnuta. Během své výpovědi u soudu vysvětlil, jak dospěl k názoru, že za vším je právě Petr Zelenka. Jeho výpověď následně zapadla do výpovědi ostatních svědků,“ míní Vacek.

Závěry ministerské komise prý také dávají primáři Longinovi za pravdu. „Ano, v závěrech šetření komise jsou i výtky, ale organizačního charakteru. Ani nesprávný lékařský postup nemohl u poškozených přivodit zhoršení jejich zdravotního stavu, způsobeného neordinovaným podáním heparinu,“ řekl Vacek.

„Obžalovaný na základě svého vzdělání musel vědět, jaké jsou následky neordinovaného podání heparinu. I on sám potvrdil na můj výslovný dotaz, že svým jednáním může způsobit i smrt, a že mu to bylo jedno. Protisérum postiženým nepodal, protože to prý nebylo ordinováno lékařem. Ale to nebyl heparin také,“ podotkl soudce.

Pokud bude chtít Zelenka požádat o podmínečné propuštění, bude tak moci učinit v roce 2038. Soud jej totiž zařadil do věznice se zvýšenou ostrahou a rozhodl, že doba strávená v tomto typu věznice se nezapočítá do lhůty, po níž je možné o propuštění zažádat. Tím prakticky tuto lhůtu prodloužil z obvyklých 20 na 30 let.

Otec Petra Zelenky Bohumil, který se osobně účastnil celého procesu a bedlivě naslouchal výpovědím svědků a soudních znalců, neskrýval po vynesení rozsudku rozhořčení a kritizoval soud, že nepovolil vypracování dalších znaleckých posudků.

„Prohráli jsme bitvu o hledání pravdy a spravedlnosti, ale neprohráli jsme válku,“ řekl Zelenka. „Těch deset dnů jsou mistrovskou ukázkou síly a nadutosti státní mašinérie. Proces provázela lež, lež a lež, neustále se tu lže a zamlžuje,“ uvedl novinářům na chodbě před soudní síní.

Petr Zelenka foto: Repro TV Prima

Málo sdílní a s viditelným smutkem v očích odcházeli ze soudní síně pozůstalí po obětech Petra Zelenky. Zřejmě nikdo z nich nevěří Zelenkovu argumentu, že nechtěl nikomu ubližovat. „Všechno to má v hlavě. Měl s sebou sice nějaké papíry, ale za celou dobu výslechu neotočil jediný list, aby nahlédl do poznámek,“ poznamenal příbuzný Lenky Šimůnkové.

Přítomná byla i její dcera, která se zdrcená nechtěla k Zelenkovi vůbec vyjadřovat. „Nemám slov, je to hrozně těžké, všechno se mi to vrací. Je to mnohem těžší se vyrovnat s faktem, že vám někdo blízký zemřel, když víte, že to bylo zbytečné, že to bylo tímto způsobem,“ svěřila se Eva Nová, jejíž manžel Václav zemřel 21. srpna 2006.

Podle obžaloby byl i on obětí Petra Zelenky, sám obžalovaný však tvrdí, že si na něho vůbec nepamatuje. „Pracuji na psychiatrii, ne jako zdravotnice, ale mám praxi s duševně nemocnými, takže svůj názor mám, ale k jeho duševnímu stavu se nechci vyjadřovat, musí to posoudit odborníci,“ dodala vdova s tím, že však Zelenka působí dojmem zdravého člověka.