Hlavní obsah

Za nelegální hazard dostal zastupitel Stříbra podmínku a tři miliony pokutu

Stříbro

Kasino podle obžaloby převedl na bílého koně a pak v něm provozoval hrací automaty mimo státem zavedenou kontrolu. Z nelegálního hazardu městský zastupitel ze Stříbra David Holeček (Nezávislí pro Stříbro) získal více než pět milionů korun. Za to dostal včera u tachovského okresního soudu trest.

Foto: Profimedia.cz

Ilustrační foto

Článek

Holeček v zastupitelstvu zastává funkci předsedy výboru pro veřejný pořádek a bezpečnost občanů. Kandiduje také v letošních podzimních komunálních volbách.

Kromě čtyřleté podmínky musí zaplatit pokutu tři miliony korun. K tomu dalších tři a půl milionu korun, které policie našla u něj doma schované v černé tašce pod kuchyňským dřezem, propadne státu jako výnos z trestné činnosti.

Rakušan: Mlejnek je v pořádku, s Redlem mluvil jako civilní osoba

Domácí

Společně s Holečkem byl odsouzen za neoprávněné provozování hazardní hry i jeho pobočník Milan Fiala, jenž se staral o výběr peněz. Soud mu ale vyměřil výrazně nižší peněžitý trest, a to ve výši 100 tisíc korun.

Podle předsedkyně senátu Michaely Řezníčkové to byl právě Holeček (44), který měl jako hlavní organizátor z provozu černých automatů největší prospěch.

„V období od prosince 2019 do srpna následujícího roku v úmyslu společně získávat finanční prospěch protiprávně provozovali celkem devět hracích přístrojů, aniž byl u nich zajištěn dálkový přenos herních a finančních dat do kontrolního systému ministerstva financí. Tím nebyly splněny zákonné povinnosti pro řádný provoz těchto přístrojů,“ uvedl žalobce Ondřej Wendler.

„Obviněný Fiala s vědomím, že fungování těchto hracích zařízení není oficiálně vykazováno, vybíral tržby z jejich provozu a peníze osobně předával spolu­obviněnému Holečkovi. Zároveň mu zasílal e-mailem evidenci výnosů,“ doplnil Wendler.

Politická špína, tvrdí Holeček

Holeček před soudem odmítl vypovídat. Pouze přečetl předem připravené písemné prohlášení. Tvrdil, že celé policejní vyšetřování je pravděpodobně součástí politického nebo konkurenčního boje.

„Beru to jako snahu poškodit mé jméno spojené s politickou angažovaností,“ prohlásil Holeček a popřel, že by se čehokoliv protiprávního dopustil. Uvedl, že průšvih jde na vrub majitele kasina Pavla Macečka, pro kterého pracoval.

„Dnes je mi jasné, že pan Maceček měl pravděpodobně od počátku zájem na nelegálním provozování herny. Přesně věděl, jak se v provozu kasina pohybovat, aby byl nepolapitelný,“ citoval dále Holeček ze svého prohlášení.

Seznam kandidátů na primátory krajských měst

Komunální volby

Řekl také, že plnil jen to, co po něm Maceček chtěl. „Z toho jsem necítil nic. O reálném chodu jsem se dozvěděl až po té policejní kontrole, kdy mi pan Maceček všechno řekl. Omluvil se mi, že mě dostal do této situace,“ prohlásil Holeček.

Původně kasino Evropa v centru města provozovala Holečkova firma. V říjnu 2019 ji přepsal na Macečka.

Bílý kůň

„Z důvodu své politické angažovanosti jsem chtěl skončit s provozováním. Firmu koupil pan Maceček. Měl jedinou podmínku, a to abych dál kasino řídil. Za vedení podniku jsem bral odměnu 10 tisíc korun měsíčně a měl slíbená tři procenta ze zisku,“ vysvětloval Holeček s tím, že peníze z automatů prý dával do trezoru v kanceláři, kde si je Maceček vyzvedával.

Podle závěru soudu byl ale Maceček bílý kůň dosazený právě Holečkem. „Je to člověk, na kterého jsou vedené exekuce. Chodu kasina vůbec nerozumí a do jeho provozu se vůbec nezapojoval. Jen tam někde figuroval jeho podpis,“ konstatovala Řezníčková.

Hráči hazardu se sami hlásí na černý rejstřík

Domácí

Za klíčový důkaz považovala soudkyně také elektronickou korespondenci mezi oběma obžalovanými. Šlo zejména o výkazy zisků, které Fiala Holečkovi pravidelně posílal a kde byly červeně vyznačené výnosy z nelegálních automatů. „Těžili z toho s vědomím, že se jedná o automaty, které nejsou zapojeny do systému,“ upozornila soudkyně.

Vypovídat před soudem odmítl i Fiala. Stejně jako Holeček pouze přečetl písemné prohlášení. Tvrdí, že o ničem nelegálním neměl tušení.

Rozsudek není pravomocný. Obžalovaní chtějí počkat na písemné vyhotovení a poté se rozhodnou, zda se odvolají. Stejně se vyjádřil i státní zástupce.

Související témata:

Výběr článků

Načítám