Švachulův únikový plán: Švýcarsko

„Bylo mimo jiné zjištěno, že v případě jakýchkoliv problémů s justičními orgány je obviněný připraven okamžitě vycestovat mimo území Evropské unie, konkrétně do Švýcarska. Je tudíž dána důvodná obava, že by obviněný mohl z České republiky uprchnout a skrývat se v zahraničí a svůj pobyt financovat z výnosů z vyšetřované trestné činnosti,“ píše se v usnesení, kterým brněnský městský soud odůvodnil uvalení vazby a které má Právo k dispozici.

Obavy z útěku jsou navíc znásobeny okolností, že „obviněnému nepochybně reálně hrozí vysoký trest“. Konkrétně deset a půl až šestnáct let vězení.

Soud na začátku března poslal do vazby kromě Švachuly další čtyři obviněné, kteří měli dle vyšetřovatelů podíl na manipulaci veřejných zakázek na radnici Brno-střed. Další čtyři lidé jsou stíháni na svobodě.

Na úplatcích si měl Švachula přijít téměř na devět milionů korun (celá skupina na zhruba dvojnásobek). Tato částka ale nemusí být dle policistů konečná. V případě, že by obviněný expolitik zůstal na svobodě, hrozilo by prý, že by se zákulisními hrami o zakázky pokračoval.

Byl ovlivněn větší počet zakázek vyhlášených Úřadem městské části Brno-střed, kdy toto patrně vyjde najevo až postupem času, přičemž některé z těchto zakázek, jichž se prokazatelně podchycené nestandardní kroky odpovídající činnosti této organizované skupiny týkaly, ještě nebyly ze strany Úřadu městské části Brno-střed ani ukončeny či realizovány,“ upozornil státní zástupce.

Pokud by Švachula nebyl ve vazbě, mohl by se navíc pokusit ovlivňovat některé svědky - a to zejména z řad zaměstnanců radnice. „Někteří ze svědků jsou nebo v minulosti byli vzhledem ke svému pracovnímu zařazení v podřízeném vztahu k obviněnému, či mohli být v podřízeném vztahu v rámci dané organizované zločinecké skupiny. O to intenzivněji tedy hrozí obava, že by ze strany Švachuly mohla být ovlivněna jejich svědecká výpověď,“ varoval státní zástupce.

Příkladem může být další obviněný, stíhaný tentokrát na svobodě - údajný člen zločinecké skupiny Petr Kosmák, jenž na radnici Brna-střed pracoval jako vedoucí technik správy nemovitostí. Ve Švachulově skupině měl podle policie mimo jiné plnit funkci „výběrčího“ úplatků.

Kosmák se, dle nedávného zjištění Práva, rozhodl s policisty spolupracovat, přičemž jeho svědectví je dle vyšetřovatelů jedno z klíčových.

Švachula se přes všechny výše popsané argumenty snažil soudce přesvědčit, aby jej policisté vyšetřovali na svobodě. Jako důvody toho, proč by neměl utéct, uváděl rodinné vazby a vlastní zasnoubení.

„Uvedl, že má sedmiletého syna, nemocného tatínka, se kterým je v neustálém kontaktu, má i dceru, která také není zdravá a má tři měsíce před svatbou. Dále poukázal na to, že se stará o maminku a dodal, že není důvod, proč by utíkal,“ stojí v usnesení.

K podstatě případu ale Švachula odmítl vypovídat.

Vypovídat se ale, vyjma zmiňovaného Kosmáka, rozhodl i druhý obviněný - podnikatel iráckého původu Saman El-Talabani. Ten měl v „dlouhodobém, konspirativním systému“, který podle policistů devítka obviněných vytvořila, působit jako vrchní koordinátor. V roce 2016 jej ale na jeho „pozici“ vystřídal stíhaný nedávno odvolaný člen ANO a místostarosta městské části Brno-Ivanovice Petr Liškutin.

Talabani jako obviněný figuruje v kauzách týkajících se vynášení informací z trestních spisů a půlmiliardového daňového úniku. Nedávno dostal dvouletou podmínku za to, že v minulosti vyhrožoval bývalému šéfu brněnské expozitury NCOZ Richardu Ohnoutkovi.

Soudce Libor Hanuš při vazebním zasedání sice uznal, že vzhledem k Talabaniho historii, může jeho svědectví vypadat nevěrohodně, navzdory tomu se ale rozhodl jeho informacím v této kauze zatím věřit.

„Všechny jeho jednotlivé výpovědi jsou v relevantních bodech konzistentní a vnitřně bezrozporné. Dále pak nutno zdůraznit, že nikoliv nevýznamné části jeho výpovědi jsou potvrzovány dalšími důkazy, v určitých momentech i vícečetnými,“ uvedl soudce.