Článek
Sám obžalovaný se neúspěšně hájil tím, že za odsouzením jsou jen spory v rodině o majetek. Počátek případu se podle rozsudku, který má Právo k dispozici, datuje do roku 1991. Tehdy měl muž svou ženu opít či omámit a pak ji ve stavu, kdy o sobě nevěděla, osahávat či natáčet nahou. Tak se měl chovat až do roku 1999.
Když neplnila příkazy, vulgárně jí nadával
Další trestný čin se podle soudu odehrával od roku 2004 až do listopadu 2018. „Vyžadoval od ní plnění úkolů v domácnosti jako úklid a vaření, a to i přesto, že byla momentálně vyčerpaná ze zaměstnání, a když jeho příkazu neuposlechla, vulgárně jí nadával,“ popsal soud s tím, že žena pak dokonce uvažovala o sebevraždě a nyní kvůli takovým prožitkům trpí posttraumatickou stresovou poruchou.
Kromě toho podle verdiktu ještě muž vyhrožoval přítelkyni svého syna, na něhož prý navíc i jednou najížděl autem.
Policista měl roky týrat a pronásledovat svou družku
Muž všechna obvinění rezolutně odmítal. „Svou ženu jsem miloval a ve všem jí ustupoval. Nikdy jsem manželce nenadával. Ona milovala mé peníze a majetek. I přes její chování jsem ji miloval. Ke znásilnění nedošlo, ani synově přítelkyni jsem nevyhrožoval. Za celou věcí jsou spory o majetek,“ prohlásil před soudem.
Bývalá manželka naopak tvrdila, že vše se odehrálo a sama si nese výrazné psychické následky. „Vulgárně mi nadával. Zpočátku to bylo kvůli dětem, pak už ani nevím, co se mu nelíbilo. Šlo třeba o špatně ohřáté jídlo. Stupňovalo se to, a to kvůli penězům,“ popsala.
„Pak si vynucoval sex, docházelo k fyzickému násilí. Strkal do mě, nadával. Vyzvedával mě v práci, musela jsem s ním jít domů, nikam jinam jsem nemohla,“ dodala.
Soud zprostil viny muže ze Sokolova, který měl schválně vyvolávat dopravní nehody
Kromě svědků z řad rodinných příslušníků či známých soud vyslechl i znalce, kteří se postavili za výpověď manželky. „Znalec u poškozené nezjistil sklon ke zkreslování, patologické lhavosti či k bagatelizaci problémů.
Poškozená v důsledku chování obžalovaného trpěla pocity méněcennosti, trápily ji pocity viny, to se děje u týraných žen a je to pro ně charakteristické. Znalec vypracovává mnoho znaleckých posudků na týrané ženy a domácí násilí. U poškozené je syndrom týrané osoby, poškozená toho hodně vytrpěla,“ napsal psycholog.
Až ÚS se zastal sraženého silničáře, který přišel o nohu. Jeho duševní újma soudy nezajímala
Soud nakonec dospěl k závěru, že vina byla bez důvodných pochybností prokázána. „Dle názoru soudu obžalovanému významně přitěžuje velmi dlouhá doba páchání trestné činnosti a následky, které jeho jednání na poškozené i synovi zanechalo. Soud proto přikročil k uložení již represivního nepodmíněného trestu odnětí svobody,“ vysvětlila soudkyně, proč muže poslala na tři roky do vězení.
Případ ještě není u konce, bude se jím zabývat odvolací soud v Hradci Králové. Ten už jednou verdikt okresního soudu zrušil jako nedostatečně důkazně podložený.