Článek
„Při otáčení vozu nepřizpůsobil rychlost a uvedl jej do smyku,” konstatovala soudkyně Iveta Zítková.
„Že si obžalovaný zkoušel otočit vozidlo ve smyku, byla jen domněnka a úvaha znalce. Žádný relevantní důkaz pro to není. Obžalovaný přidal plyn, protože mu podkluzovala kola, nebyl to žádný hazardér, který by schválně smykoval s člověkem na stupačkách. Musel by být úplný blázen,“ dodala soudkyně.
Klečka loni v areálu bývalého JZD podle obžaloby při smykování, tzv. driftu, narazil zadní částí vozidla do odpadkového kontejneru a 37letého Františka S. k němu přimáčkl.
Svědci vypověděli, že řidič náhle přidal plyn a kuka vůz šel prudce do smyku. Klečka se hájil tím, že sešlápl plyn kvůli obavě, aby nezapadl do sněhu.
Podle závěru posudku soudního znalce v okamžiku smyku jel vůz téměř třicetikilometrovou rychlostí. Vyvrátil také obhajobu obžalovaného. „Bylo tam nanejvýš deset centimetrů sněhu, žádné zapadnutí nehrozilo,“ prohlásil znalec.