Článek
Odvolací soud navíc přidal k rozsudku prvoinstančního soudu vyhoštění z republiky na deset let.
„Není v zájmu České republiky, aby se na jejím území pohybovali cizinci, kteří zde páchají trestnou činnost,“ uvedl předseda odvolacího soudu Jiří Lněnička s tím, že vzhledem k nízkému věku by vyhoštění na neurčito bylo příliš přísné. Stejně tak přísné bylo podle Lněničky i zařazení Agóče do věznice se zvýšenou ostrahou, proto jej poslal do mírnějšího vězení s ostrahou. „O nápravu obžalovaného bude lépe pečováno v tomto typu věznice,“ dodal Lněnička.
Odvolání podalo státní zastupitelství, a to proto, že nebylo spokojeno s výší trestu. Městský soud v Praze totiž při říjnovém rozsudku sáhl k mimořádnému snížení Agóčova trestu, protože mladík měl v době útoku částečně snížené rozpoznávací schopnosti. S tím ale státní zástupce nesouhlasil, stejně tak jako s tím, že Agóč nebyl soudem vyhoštěn z republiky. Odvolací soud tak částečně odvolání vyhověl.
Agóč se prý bránil
Podle obhajoby je naopak trest zcela přiměřený. Podle trestního zákoníku hrozilo Agóčovi za pokus o vraždu deset až osmnáct let vězení.
„Chtěl jsem se veřejně omluvit poškozenému,“ pronesl pouze Agóč.
Mladík letos v březnu bezdůvodně pořezal ve vagónu metra spolucestujícího devětatřicetiletého muže odlamovacím nožem. Vzápětí vystoupil a odjel protijedoucím metrem. Napadenému muži útokem přeťal vnější hrdelní žílu. Život mu zachránili až přivolaní záchranáři, podle znalců mohl muž vykrvácet nebo zemřít na vzduchovou embolii.
BEZ KOMENTÁŘE: Záběry bezpečnostní kamery v metruVideo: Policie ČR
„Z mého pohledu šlo o sebeobranu, prostě jsem se jenom bránil,“ prohlásil u prvoinstančního soudu Agóč. Tvrdil také, že se asi něčeho lekl. Svědci ale uvedli, že si napadený muž pouze četl v mobilu, k žádnému konfliktu mezi Agóčem ani nikým jiným nedošlo. I soudce Lněnička se pozastavil nad tím, čeho se asi tak mohl Agóč v metru v ranní špičce leknout.
