Za obrovským úhynem ryb v Nesytu nebylo jen vedro. Rybník bez vody byl rybami přecpaný

Nesyt, který je na málo vydatném toku Včelínku, celou sezónu strádá nedostatkem vody. Ryb tam bylo ale tolik, jako by byl plný vody.

Rybník je součástí rezervace Lednické rybníky, limity pro chov ryb stanoví ochránci přírody. K produkci ryb počítají 250 hektarů volné hladiny. „Na jaře vysadili tři sta kilo kaprů na hektar. Váha kusu byla 800 gramů,“ řekla mluvčí Agentury ochrany přírody a krajiny Karolína Šůlová. V rybníku tak mělo být nejvýše 93 750 kusů ryb.

Rybářství Hodonín ale uvádí odlišnou váhu ryb. „Letos jeden kus vážil půl kila,“ uvedl Pecha. Uvedením jiné váhy, než kterou z plánu hospodaření sdělila mluvčí, se dostal na celkový počet 147 tisíc kusů ryb.

Deník Právo agenturu upozornil na nesrovnalosti v číslech. „Teď se soustředíme především na to, aby se zabránilo dalším škodám, především kvůli riziku botulismu a podobně. Abychom celou situaci vyhodnotili, budeme samozřejmě analyzovat, kolik ryb v rybníce reálně bylo, jaké to mělo dopady a další,“ dodala Šulová.

Právo oslovilo bývalého nájemce Nesytu, který tam hospodařil za stejných podmínek. „My jsme do Nesytu vysazovali v průměru devadesát tisíc kusů ryb, pětinu na podzim po výlovu, další na jaře. Ovšem vždy jen za podmínky, že Nesyt byl na plné vodě, to je 3,8 miliónu kubíků vody,“ řekl Roman Osička z Rybníkářství Pohořelice.

Letošní sezónu Nesyt začínal na nízkém stavu, už v dubnu tam byl jen zlomek normálu, zhruba 1,5 miliónu kubíků vody. Ryb ale bylo tolik, jako by měl rybník plný stav vody. „My jsme takové bídné roky zažili taky. Řešili jsme to nákupem vody,“ dodal Osička.

Z novomlýnských jezer se dá voda závlahovými kanály dostat do Mikulova, odtud tokem Včelínku do Nesytu. Jde ale o nemalou investici.

Situaci mělo ještě zhoršit krmení ryb. Najezená ryba má vyšší nároky na kyslík, svědci potvrzují, že je rybáři krmili ještě v týdnu před úhynem.

„Od pachtýře máme informace, že před úhynem krmeny nebyly, ale nejsme na místě každý den,“ uvedla Šůlová. „Deset dní před nešťastným úhynem bylo radikálně omezeno krmení a v posledním týdnu se již nekrmilo vůbec. Krmení bylo používáno pouze pro účely odchytu ryb ve snaze snížit jejich počet v rybníce,“ sdělil Pecha.

Svědci si ale stojí za tím, že viděli rybáře krmit ryby v týdnu, kdy k úhynu došlo. Preventivní opatření nebyla žádná. Podle Šůlové se rybník nevápnil, nájemce nemá potřebné povolení od krajského úřadu, nepoužil ani provzdušňovač, podle odborníků by to ale v podmínkách Nesytu nemělo význam.