Vondra: Vládnout s ANO? S Babišem v žádném případě

To jsou mladí, kteří tu éru nezažili a mají to zprostředkované. Část blbých levičáků šla tehdy učit na vysoké školy, a teď to máme zejména na humanitních oborech. Tam se marxismus zkrátka vrací bohužel plnou parou. Oni tohle hustí do studentů.

Zase myslím, jak kdo. Najdeme tam určitě lidi, kteří jsou úplně normální, mladí a mají ideály. Každý mladý člověk je má mít. To je v pořádku, taky jsem je měl. To bych jim nevyčítal.

Ale pak najdeme i spoustu těch, kteří srší nápady, jak zdaňovat kdeco, aniž by si uvědomovali, že prostě cesta „zdaňovat všechno“ znamená především všechno zdražovat. A že na konci je vždy koncový zákazník, který to zaplatí.

To je ta debata, která je o Andreji Babišovi. Vede se válka o to, jestli skončí jeho éra. Moc bych si přál, aby se to stalo, protože na rozdíl od 90. let se skutečně vyznačuje tím, že se tady promrhaly všechny příležitosti, které se zemi nabízely, a ta je nebyla schopna využít.

A protože je to velký zápas o to, aby skončil, je každý spojenec v bitvě asi dobrý. Ale pak je tu celková válka o svobodu v zemi a tam si myslím, že Piráti mají hodně co odpovídat.

Na jednu stranu je tu sympaťák Ivan Bartoš a najdete tam hvězdné politiky, jako je pan (Ondřej) Dostál, který mluví do zdravotnictví. Marně bych hledal výtku.

Ale pak máte to trio, které sedí v Evropském parlamentu (europoslanci Markéta Gregorová, Marcel Kolaja a Mikuláš Peksa - pozn. red.), a tam máme největší odlišnost v hlasování ze všech Čechů vůbec.

Samozřejmě, protože se často hlasuje o věcech, které zásadním způsobem rozhodují o míře svobody v zemi za pět deset let.

Nejenom, ale taky.

Je jasné, a všichni jsme to schválili, že tu v roce 2050 chceme mít uhlíkově neutrální svět. Teď jde o to, v jakých fázích a s jakými prioritami do cíle dospějeme. Je nutné vnímat, že jsou podmínky v různých zemích různé.

Vezměte si třeba Norsko, které žádné automobily nevyrábí, má veškerou energii z vody, tedy hydroelektráren. Takže přesedlají na elektromobily, nakoupí je v cizině, jako dnes auto se spalovacím motorem, a zároveň bude energie v bateriích z čistých zdrojů. Takže má smysl, aby Norsko běželo sprintem jako Usain Bolt.

Ale my musíme spíše volit metodu (Emila) Zátopka. Pokud máme 40 procent elektrické energie z uhlí, je jasné, že to musíme omezit, protože uhlí končí, ale neskončí z roku na rok. Kdybychom dnes všichni sedli do elektromobilů, tak to není možné, protože by to nikdo nezaplatil. Většina lidí na něj nemá.

Ale i kdybychom to nakrásně udělali, nebude to mít efekt, protože čmoud nepůjde z výfuku automobilu, ale z Prunéřova nebo další elektrárny, která bude nabíjet baterii. Takže jenom zatížíte lidi zvýšeným nákladem, protože je elektromobil asi dvakrát dražší.

Takže postupujme jenom tak, aby do sebe strategie zapadala, nikoli že tu rozoráme brázdu, po které nezůstane kámen na kameni, a lidi se skutečně naštvou.

Samozřejmě. Čína otevírá dvě nové tepelné uhelné elektrárny měsíčně navíc. Takže to, co my pracně ušetříme, oni hravě doplní. Čili bilance bude stejná, akorát my se obětujeme. Tohle má cenu, když se bude postupovat, aby to bylo férové v rámci celé planety a přineslo nějaký efekt. Lidi jsou možná připraveni si utáhnout opasky, ale musí za tím vidět výsledek. Pokud za to dostanou jenom chudobu, nebudou to v demokracii určitě ochotni dlouhodobě akceptovat.

Vlastně podvedl nás všechny, protože několikrát odjížděl do Bruselu a říkal, že zařídí, aby bylo jádro zařazeno mezi bezemisní zdroje. A nic nezařídil. Vrátil se a říkal, že si to můžeme rozhodovat sami. Jasně, nikdo nám nebude zakazovat postavit si jadernou elektrárnu.

Ale co se mu nepodařilo, je to, co slíbil; zařadit jadernou energetiku mezi bezemisní zdroje, což nepochybně je. A skutečně je to způsob, jak vykompenzovat odpojení od uhlí a později od plynu, protože plyn taky emituje CO2. A to nedokázal.

Jeho problém je, že tady má velké řeči, ukazuje svaly, jak je velký byznysmen, který to zařídí, ale tam mlčí. Kdyby to rozehrál tvrdě, okamžitě mu to vrátí jako největšímu čerpači eurodotací vůbec v celé EU.

Tady čeká budoucí vládu bez Andreje Babiše velký úkol – prosadit jádro mezi bezemisní zdroje, protože možnost tu ještě je. Příští rok předsedá (Radě EU) nejprve Francie a potom Česko – státy, které vidí v jádru velkou budoucnost.

Zkrátka být nemůže.

Stát na jeho skutečně obří konflikt zájmů doplácí opravdu hodně. Nejde to takhle kombinovat. Nemůžete zkrátka čerpat dotace a zároveň rozhodovat o jejich přidělování. To zkrátka nejde. To je konflikt zájmů jako Brno. A už mu to neprochází ani v Evropě.

Tohle je primárně o Andreji Babišovi. S ním určitě jít do vlády nemůžeme. To v žádném případě.

To závisí na tom, jestli ho povede Andrej Babiš, nebo ne. Zkrátka s Babišem ne.

Sám si neumím představit, že by ODS dělala nějakého přidavače na pirátské stavbě v téhle zemi. To si trochu myslím, že je pro průměrného ódéesáka, minimálně tedy pro mě, obtížně zvládnutelná představa.

Z druhé strany si umím představit je přizvat k nějaké spolupráci na koalici. Jak jsem říkal, je to strana, která má některé talentované lidi.

Až by taková situace nastala, jsem ji schopen hodnotit.

Ano, kritizoval kmotry, a nakonec se stal kmotr kmotrů největším českým politikem. Z toho prostředí vyrostl a byl v něm velmi agilní. On se scházel s předsedy antimonopolního úřadu u benzinových pump a domlouval zásadní regulace ve svůj prospěch a v neprospěch svých konkurentů.

Určitě. On byl v kontaktu s kdekým. Samozřejmě měl tehdy daleko blíže ke Standovi Grossovi. A myslím, že se mě tohle tolik netýká. Pracoval jsem na věcech, které skutečně souvisely s bezpečnostní zahraniční politikou, a tam se těch peněz nikdy moc nerozdělovalo.

Řekněme rok a čtvrt zpátky jsme se bavili se STAN, mezi Zbyňkem Stanjurou a (Petrem) Gazdíkem probíhala určitá debata. Zdálo se nám, že se synergie mezi STAN a námi dají najít. Ale zástupci STAN se pak rozhodli, že půjdou s Piráty na módní vlně. Tak jsme se rozhodli takhle. V tu chvíli bylo evidentní, že musíme nějaké spojenectví udělat.

Pravdou je, že STAN vyrostl v Kolíně nebo Liberci, kde to naši kluci nedělali příliš dobře. Vlastně STAN hodně vyrostl na našich chybách v některých regionech. V tomhle ohledu si myslím, že zkrátka přebrali naše voliče.

Z druhé strany máme tuhle koalici. Přiznám se, že s lidovci jsem neměl problém. Jsem starší člověk, křesťan. Takže mi lidovecký sociální konzervatismus vyhovuje. Pokud jde o názory na ekonomiku, jsem liberálnější než průměrný lidovec, což jsme schopni lidovcům vysvětlit. Topka, tam jsem si samozřejmě kladl trochu otázku, jestli je jdeme zachránit, nebo co bude. Na to mi říkali, že mají (Dominika) Feriho.

Koalice nakonec cenu má, protože jdeme nahoru a volby vyhrajeme. Výsledek vždycky posvěcuje plány. Takže jsem to vzal za své a přes některé pochybnosti se za to v debatě, kterou jsme měli, postavil. Do voleb zbývá pár týdnů. Takže chci dělat všechno pro to, aby projekt uspěl. Nedivte se mi, teď nemá cenu odhalovat slabá místa.

(Smích) Takováto zákeřná otázka? Mám to vyloučit, nebo si to nechat na jindy?

Nemůžu vám k tomu vůbec nic říct, protože jsem nad tím zrovna teď nepřemýšlel poslední týdny.

Já ne, ale nějací lidi o tom občas někde napsali.

Spíše jsem se tomu zatím bránil.

Kdo ví. Třeba se objeví takoví kandidáti, že to člověk bude muset zdvihnout, ale takováto situace zatím není.