Středula: Babiš nám tají možné scénáře

Pan ministr Jan Blatný a profesor Ladislav Dušek, šéf ÚZIS, nám prezentovali data, která v žádném případě nevypovídaly o tom, že by se nám snižovaly počty, ale přesně naopak. A navíc tu ještě nemáme některé typy mutací koronaviru, které jsou daleko nakažlivější, a povídáme si o nich zatím jen v teoretické rovině.

Pan premiér nás poté vyzval k tomu, abychom řekli náměty, co by se mohlo dít, ale svým ministrům řekl, ať se k možnostem zatím nevyjadřují.

My jsme tedy upozornili na to, že budeme mít počátkem dubna čtyři dny volna, a že bychom je takto mohli využít, ať se nikdo do budoucna nevymlouvá, že nebyl čas to připravit. Jako tomu bylo loni na podzim, kdy jsme navrhovali, aby se volno prodloužilo i o 16. listopadu.

Pan premiér na to nijak nereagoval. Jak jsem viděl na videohovoru, tak si pouze udělal poznámku, a to bylo vše. Zatím nemám jednoznačnou reakci s výjimkou toho, co zaznělo na tiskové konferenci po jednání vlády.

Je to pro mě velmi smutná situace. Sešli se tam jak zástupci zaměstnavatelů, tak zaměstnanců. Premiérovo chování nepovažuji za standardní. Slyšel jsem již i to vysvětlení, že je to proto, aby se tyto informace nedostaly na veřejnost. Ale myslím, že to není to, co v danou chvíli potřebujeme. Komunikace vlády by měla být velmi otevřená, ale bohužel tomu tak není. Obávám se, že se budeme věci opět dozvídat takto ad hoc s maximálně několikadenním předstihem.

Navíc bohužel hrozí, že se situace bude dále zhoršovat. To, co se děje v chebském a trutnovském regionu, které se začínají propojovat, se může dít na území celé České republiky. Z toho důvodu jsme s tím návrhem přišli do budoucna, není to návrh pro tento, ani příští týden.

Ale opatření tohoto druhu nestačí jen vyřknout a ony budou naplněny. Musí se připravit, i kdyby šlo nakonec pouze o cvičení. Když bychom se drželi záchranářské terminologie, hasiči taky nejedou k zásahu s tím, že neví, co mají dělat, ale mají všechno natrénováno a jednoznačné plány pro jakékoliv případy. Ale vláda připravená v tomhle případě není, a tak voláme po tom, ať tak učiní.

Není to černobílé. Za dobrý příklad považujeme postup ministerstva práce ve věci Antiviru, kdybychom ho neměli, tak řešíme ještě více problémů zejména u subjektů, které jsou z rozhodnutí vlády zavřeny. A že byl prodloužen je velmi dobrá zpráva, ale nebylo to díky vládě, ale na základě rozhodnutí Evropské komise, která prodloužila tato opatření až do konce letošního roku.

Opět jde o kombinaci více faktorů. Jednak je to nerozhodnost vlády, ale i to, že někteří její představitelé, kteří jménem vlády hovoří anebo pro ni pracují, se chovají nezodpovědně. A myslím, že jsou ty příklady naprosto zřejmé. Nemá smysl o nich ani mluvit - od člověka, který byl ministerstvem zdravotnictví, začínaje, až po šéfa agentury konče. To v žádném případě nepomáhá důvěryhodnosti jakéhokoliv rozhodnutí vlády. Pokud to nenapraví, nemůže očekávat od občanů, že půjdou příkladem a ostatní se jim budou smát do obličeje.

A další věc je, že když podnikáte a váš byznys končí, tak se chcete zachovat důstojně ke své vlastní rodině. Požadujeme pro to nejenom funkční podporu pro zaměstnance, ale i podnikatele. Nebude zaměstnanec, když nebude funkční podnikatel.

Myslím si, že si opozice počká na to až situace úplně krachne při vidině vysokého výsledku ve volbách...

My jsme vyzývali, aby byl nouzový stav prodloužen, aby se zanechalo politikaření na jiná témata, které se budou řešit do budoucna.

Jedním z nich bude podle mě nesporně otázka daní. Zde se paradoxně jedna část opozice postavila za vládní hnutí a způsobila deficity, ze kterých budeme mít problém se dostat.

Takže bych si přál, aby se politické strany v předvolebním boji utkaly v tom, jak budou řešit obrovitý deficit veřejných financí, kde se to promítne, jaké služby se omezí a tak dále. To je fér soutěž, aby si uměl volič vybrat politickou stranu podle toho, jestli si je vůbec vědoma, jak tu situaci můžeme společně zvládnout.