Článek
„Byly shledány důvody pro zahájení řízení o odstranění stavby. Stavba byla postavena v rozporu s vydanými povoleními,“ píše v odůvodnění úředního verdiktu šéfová Stavebního úřadu ve Vrchlabí Hana Vondrušková. Špindlerovský územní plán totiž podobné objekty na Schmalzově pozemku nepřipouští.
„Pozemek s předmětnou stavbou leží na ploše určené pro občanské vybavení, kde stavba pro rodinnou rekreaci není přípustná,“ píše se v oznámení o zahájení řízení. Na pozemku je možné postavit např. penzion nebo sportoviště.
Vladimír Schmalz na snímku z roku 2004
Vrchlabský stavební úřad rovněž konstatoval, že stavebník nedodržel stanovené vzdálenosti od hranice sousedního pozemku, nedodržel půdorys objektu a překročil počet podlaží stanovených pro stavby určené pro rodinnou rekreaci.
Pražská ODS se brání kritice: Džbán musel do dražby
Podnět k zahájení řízení o Schmalzově nemovitosti podal Spolek Za rozumný rozvoj Krkonoš, podle něhož byla jeho rezidence koncem roku 2012 zkolaudována v rozporu se zákonem. Právu to potvrdil předseda spolku Milan Podolec.
Schmalz považuje svůj rekreační objekt ve svahu nad Špindlerovým Mlýnem za zcela v pořádku a verdikt vrchlabských úředníků ze začátku letošního března pokládá za řízenou šikanu vyprovokovanou znepřátelenými developery a Špindleráky.
Praha sobě: Převod Džbánu byl v režii ODS. Prošetřit
„Pokud jde o naši nemovitost, jsem přesvědčen, že je vše v pořádku. Stavba je v souladu s pravomocnými rozhodnutími a povoleními, o tom jsem byl i ujištěn ze strany odborníků, kteří měli stavbu na starosti. Vše se v zahájeném řízení vysvětlí a vyřeší,“ sdělil Právu Schmalz, který může u stavebního úřadu podat žádost o dodatečné povolení stavby.
„Dokazování je plně na stavebníkovi, jenž musí prokázat, že stavba je v souladu s platnými předpisy,“ podotkla Vondrušková.