Článek
"V České republice se stalo módou mluvit o tom, jestli se ten či onen ústavní činitel pohybuje v rámci Ústavy, na hraně Ústavy, za hranou Ústavy. Já bych chtěl říci, že dnešní rozhodnutí Ústavního soudu jednoznačně sděluje, že Ústavní soud se pohybuje mimo ústavu a že vstoupil do čisté politiky," řekl Klaus Právu a ČTK v černohorské Podgorici.
Ústavní soud soud kvůli zneužití stavu legislativní nouze zrušil úsporné změny ve stavebním spoření, které se dotýkají milionů lidí. Vyhověl tak návrhu opoziční ČSSD a podle ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09) způsobil prohloubení schodku letošního rozpočtu zhruba o šest miliard korun. Zvláštní padesátiprocentní sazbu daně z poskytnuté zálohy státní podpory za rok 2010 totiž zrušil s okamžitou platností.
| Ústavní soud zrušil škrty ve stavebním spoření |
|---|
| Rozhodnutí je nezodpovědné, tvrdí přehlasovaní soudci ÚS |
| Co znamená rozsudek Ústavního soudu |
Zbytek zákona včetně snížení státní podpory nechal platit ještě do konce roku. Z nálezu vyplývá, že vláda může do budoucna snížit roční státní příspěvek i v případě smluv o stavebním spoření uzavřených před novelou zákona. Díky odkladu účinnosti nálezu ÚS má vláda šanci prosadit některá úsporná opatření znovu parlamentní procedurou.
Rozhodnutí Ústavního soudu kritizuje prezident dlouhodobě. Loni například v projevu před Poslaneckou sněmovnou vyzval ke změně jeho postavení, aby se nemohl chovat jako nikým nekontrolovaná třetí parlamentní komora. Prezident se se soudci ostře střetl například poté, co v roce 2009 zrušili ústavní zákon o zkrácení volebního období tehdejší sněmovny, který umožňoval konání předčasných voleb.
Klaus kritizoval i rozhodnutí ÚS z loňského září o neústavnosti snížení platů soudců. Soud tak podle něj rozdělil občany na dvě kategorie - na soudce a ty ostatní.