Článek
Novela má finanční správě umožnit porovnat výši majetku v souvislosti s daňovým přiznáním. Pokud bude rozdíl mezi hodnotou majetku a příjmy poplatníka větší než sedm miliónů korun, finanční správa ho může vyzvat k prokázání původu majetku a případně jej zdaní.
To se však nelíbí opozici. „Děje se čím dál častěji, že stát se na každého poplatníka nebo třeba majitele pozemku dívá jako na podezřelého. Stát se utrhl od občanů,“ kritizoval Farský. Narážel tak i na další vládní zákony, například o elektronické evidenci tržeb nebo kontrolní hlášení DPH.
„Stát má velký aparát, jaký nikdy neměl. Má velké množství informací, jaké nikdy neměl,“ podotkl Farský.
Návrh patří do 90. let, míní Plíšek
Novelu tepal i poslanec Martin Plíšek (TOP 09). Podle něj se jedná pouze o splnění předvolební vábničky. „Ten návrh je neúčelný a nesmyslný. Pochopil bych, kdyby byl schválen v 90. letech, ale ne nyní,“ míní Plíšek.
Může se podle něj stát, že lidé budou s majetkem nakládat účelově, například ho převedou na někoho jiného. „Novela také neřeší, když někdo převede majetek do zahraničí,“ vytkl Plíšek.
Poslanci Marku Bendovi (ODS) zase vadí, že zákon povede lidi k udavačství. „Je to jen nástroj, který bude sloužit k tomu, že budeme chtít někoho bonznout,“ řekl.
Tejc: Pomůže to předcházet daňovým únikům
Předsedovi ústavně-právního výboru Jeronýmu Tejcovi (ČSSD) návrh zbytečný nepřipadá. „Sice divoká 90. léta máme za sebou, ale pomůže to, aby nedocházelo k daňovým únikům,“ hájil.
Výbor nakonec Sněmovně doporučil novelu, která míří do třetího čtení, přijmout. Kladné stanovisko k ní má i rozpočtový výbor. Pokud ji dolní komora schválí, musí ještě projít Senátem a poté ji dostane k podpisu prezident.