Článek
„Změnou soudkyně soudu prvního stupně nedošlo k porušení práva obžalovaných na zákonného soudce,“ řekla v odůvodnění rozhodnutí ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková.
Zdůraznila, že Ústavní soud musel v této věci rozhodnout velmi rychle, protože obvodní soud se začne kauzou vojenského zpravodajství zabývat již v pondělí.
Případ vedl k pádu vlády
Soudkyně Králová v případu opakovaně rozhodla o zproštění obžaloby. Podle odvolacího Městského soudu v Praze nelogicky hodnotila důkazy a nekriticky akceptovala obhajobu, proto jí vedení městského soudu případ odebralo.
Ústavní stížnosti ve věci podali bývalí zpravodajci Ondrej Páleník s Milanem Kovandou a bývalá šéfka premiérova kabinetu Jana Nečasová (dříve Nagyová), která dala podle obžaloby v roce 2012 sledovat z osobních důvodů tehdejší manželku bývalého premiéra Petra Nečase (ODS). Trojice si stěžovala na rozhodnutí Městského soudu v Praze, který případ odebral soudkyni Králové.
Kauza zneužívání vojenského zpravodajství vedla v roce 2013 k pádu vlády premiéra Nečase. Někdejší šéfka premiérova kabinetu a jeho pozdější manželka Jana Nečasová nechala podle obžaloby v roce 2012 sledovat z osobních důvodů premiérovu tehdejší ženu Radku. Králová nejprve uložila Nečasové trestním příkazem podmíněný trest.
Po zrušení tohoto rozhodnutí všechny obžalované osvobodila s tím, že se trestný čin nestal. Žalobci se úspěšně odvolali, soudkyně proto rozhodovala znovu a loni v červnu čtveřici opět zprostila viny.
