Článek
Příští týden bude jednat imunitní výbor, který by měl podle některých členů ve finále za rvačku udělit poslanci Volnému v rámci disciplinárního řízení maximální pokutu ve výši měsíčního platu 90 800 korun hrubého. Souhlasíte?
Přestupky poslanců, k nimž dojde v sále, má primárně řešit předsedající schůze. Proto může provinilce volat k pořádku, odebrat mu slovo, vykázat ho ze sálu. Možná k tomu mohlo dojít už v průběhu dne, kdy poslanec Volný mluvil na mikrofon bez roušky, v tričku, pouštěl jakési nahrávky. Ale připouštím, že po bitvě je každý generál.
Poslanci se porvali u předsednického pultíku
Neboli jste přesvědčen, že Volný se mohl dopustit jen přestupku?
Říkám jen, že výbor má dvě možnosti, které může využít. Může řešit skutek, který – pokud by se stal jinde než na půdě Sněmovny – splňuje znaky trestného činu výtržnictví, což si ale v tomto případě nejsem jist, byť to podle mě bylo hnusné, ostudné jednání.
Marek Benda (ODS)
Anebo to můžeme řešit jako urážku mezi poslanci, což by se asi v tomto případě dalo, ale musí to být na základě podnětu někoho z poškozených. V takovém případě může výbor uložit povinnost omluvy anebo finančního postihu v podobě ztráty měsíčního platu.
Sněmovní rváč Volný považuje za oběť sebe: Napadli mě, podám žalobu
Jste ochoten podpořit právě nejvyšší možnou pokutu?
Jsem přesvědčen, že toto skandální jednání urazilo celou Sněmovnu, a nemám problém s uložením finanční sankce. A opakuji, že si nemyslím, že došlo k trestnému činu. Vezměte si, že pokud se něco takového stane v hospodě, tak to nikdo jako výtržnictví neřeší.
Praktiky z východu, je to magor, reagují politici na potyčku ve Sněmovně
Jednání výboru je vždy neveřejné, Volný se ale nechal slyšet, že debata bude v přímém přenosu. Je možné, aby si jednání výboru nahrával a pak ho zveřejnil?
To nemůže. Může si nahrávat leda sám sebe, tedy chvíle, kdy se jednání účastní a bude své chování vysvětlovat. Následně ale výbor rozhoduje už bez přítomnosti daného poslance. Předpokládám však, že se proti rozhodnutí výboru odvolá a pak bude vystupovat před celou Sněmovnou, což je veřejné jednání. Bohužel to všechno bude posilovat jeho gloriolu hrdiny, který bojuje s establishmentem.
Bitka v českém parlamentu, píší o konfliktu zahraniční média
Patříte mezi nejdéle sloužící poslance, vybavujete si obdobný případ a tak vyhrocenou situaci?
Pamatuji si na někdejšího republikánského poslance Sládka, který vylomil část stolu v jednacím sále, ale, s odpuštěním, kam se hrabe na ten nebývalý čtvrteční incident poslance Volného. Ve světle toho může blednout i tzv. podsedická facka, kdy si to soukromě rozdali tehdejší poslanec soc. dem. Jozef Wagner s budoucím ministrem vnitra Václavem Grulichem. Anebo záhlavec Davidu Rathovi od bývalého místopředsedy vlády Miroslava Macka. Ani v jednom případě to ale nebylo v parlamentu.
Dezinfekce po rvačce ve Sněmovně, jejímž aktérem byl poslanec bez roušky.Video: psp.cz
Dostaneš flákanec ve znakovém jazyce. Bitka ve Sněmovně baví internet
Může být hůř?
Těžko říct, musíme udělat všechno, aby tomu tak nebylo. Ale platí, že v případě poslance Volného by na sebe měli vzít odpovědnost ti, kteří ho do Sněmovny přivedli. Tedy SPD a lidé, kteří ho volili. Je evidentní, že ten člověk chtěl provokovat, byl na to připraven.
Podle mě to souvisí s celkovým stavem ve společnosti, lidé jsou už zoufalí. Pokud se podíváte i na ty různé demonstrace, tak prostě agresivita lidí sílí. A pokud je taková agresivita ve společnosti, tak se prostě může přenést i do parlamentu.