Článek
„Hodnota indexu rizika může výrazně vzrůst pouze samotným zvýšením počtu prováděných testů,“ připomněl vedoucí týmu Tomáš Karel s poukazem na provázanost vstupních ukazatelů.
Hned tři ze čtyř vstupních hodnot jsou totiž citlivé na absolutní počet provedených testů nebo na změnu počtu testů v jednotlivých týdnech či měsících.
Ještě se ani nezpřísnilo a PES už má blíž k pátému stupni
„Nežádoucí výrazné kolísání indexu je pak způsobeno i nahrazením reprodukčního čísla R jeho zjednodušeným odhadem. Ten může být zásadně ovlivněn počtem prováděných testů v jednotlivých týdnech,“ upozornila analýza.
Na základě jakých kritérií se vypočítává index rizika |
---|
Kolik lidí se v poslední době nakazilo? |
- 14denní počty pozitivních na covid-19 na 100 000 obyvatel |
Kolik seniorů se v poslední době nakazilo? |
- 14denní počty seniorů pozitivních na covid-19 na 100 000 obyvatel ve věku na 65 let |
Narůstá počet nakažených – šíří se virus v populaci? |
- Zjednodušený výpočet reprodukčního čísla |
Dokážeme nakažené účinně a rychle zachytit? |
- Průměrná pozitivita testů za posledních 7 dní |
Odborníci poukázali i na to, že index rizika kombinuje různé transformace dat –čtrnáctidenní úhrny pozitivních testů a průměrnou pozitivitu testů za posledních sedm dní.
„Simulace poukazují na vysokou míru závislosti mezi počtem provedených testů a hodnotou indexu rizika. Ten proto není robustní vůči změně testovací strategie,“ upozornila studie.
Druhý PES od úterý. Plošné antigenní testy změní statistiky
Ministerstvo ostatně začne v souvislosti se zapojením antigenních testů zveřejňovat dva indexy rizika.
Nejistota je nejhorší
Ačkoli se index svými hodnotami posledních dní blíží 5. stupni opatření, ta zůstávají na stupni 3 a vláda má rozhodnout o zpřísnění, ale s řadou výjimek.
Pro podnikatele je však podle VŠE nejistota plynoucí z možného kolísání indexu mnohdy horší než jistota, byť nepříjemná.
„Pouhá hodnota indexu rizika by neměla sloužit jako klíčový nástroj řešení epidemické situace. Nevhodná interpretace jeho vývoje v čase může mít dlouhodobé a závažné ekonomické dopady,“ uvedl Karel ke stěžejnímu nástroji vlády, který měl veřejnosti umožnit sledovat a predikovat vývoj epidemiologické situace.