Hrad se musí omluvit za výroky Zemana o Peroutkovi

Soudkyně Kateřina Sedláková se podle svých slov ztotožnila s argumentací Kaslové. „Bylo na straně žalované, aby pravdivost těchto tvrzení prokázala, to se ale nestalo,“ konstatovala Sedláková. „„Je třeba prokázat a prokázat má ten, který tvrdil,“ dodala.

Podle Sedlákové byl z nepravdivých skutečností vyvozen hodnotící soud, čímž došlo k neoprávněnému zásahu do osobnostních práv zemřelého Ferdinanda Peroutky.

„Každý má právo na hodnotové soudy, musí ale existovat jejich pravdivostní základ,“ prohlásila Sedláková.

Sedláková také podotkla, že k výrokům prezidenta republiky je v očích veřejnosti přikládána větší váha.

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček Novinkám sdělil, že tímto soudním rozhodnutím kauza nekončí a Hrad se proti verdiktu odvolá.

„Lze očekávat, že případ nakonec skončí u Ústavního soudu,” uvedl Ovčáček.

„To víte, že by bylo hezčí, kdyby se pan prezident Zeman omluvil sám. Tuším, že i sám několikrát říkal, že by se měl dokázat omluvit. Ale pro mě je samozřejmě i satisfakce to, že se omluví někdo za pana prezidenta,“ reagovala Kaslová s tím, že je rozhodnutím soudu nadšená.

Zeman loni v lednu na pražském fóru k holokaustu hovořil o selhání intelektuálů v období nástupu nacismu. „Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem 'Hitler je gentleman'. Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: 'Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky',” řekl tehdy.

„Co vytýkáme České republice, je fakt, že Ferdinanda Peroutku spojuje s článkem Hitler je gentleman,“ prohlásil zástupce Kaslové František Vyskočil. „Zdůrazňuji, že tento článek Ferdinand Peroutka nenapsal. Článek neexistuje,“ dodal.

Peroutka měl podle Zemana také po mnichovské dohodě napsat: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky.“ Ani toto není podle žaloby pravda a obě Zemanova tvrzení podle Vyskočila hrubě zasahují do cti a dobrého jména Ferdinanda Peroutky.

Právní zástupce Kanceláře prezidenta republiky Marek Nespala žalobu odmítl s tím, že jsou tyto výroky pronášeny spatra a Kancelář prezidenta republiky za ně není zodpovědná, neboť na prezidentových výrocích „nijak neparticipuje“.

Vyskočil se proti tomu ale ve své závěrečné řeči ohradil. „Prezident na této konferenci vystupoval jako hlava České republiky. Ten projev pronesl za Českou republiku a to je ten pravý důvod, proč je na straně žalované Česká republika,“ uvedl Vyskočil a podotkl, že když se v této věci obrátil na Hrad, odpověděla mu právě Kancelář prezidenta republiky, proto žalobu adresoval jí.

„Doufám, že v dnešní době už nikdo nemá pochybnosti o tom, že ten článek neexistuje,“ dodal Vyskočil. Kaslová žádá zaslání omluvného dopisu na svou adresu a jeho zveřejnění na stránkách Kanceláře prezidenta republiky. Vyskočil také připomněl, že Zeman opakovaně řekl, že když se sporný článek nedohledá, tak se omluví.

Podle Nespaly v tomto případě chybí konkrétní cílová odpovědnost konkrétní fyzické osoby, protože prezident republiky požívá ze zákona indemnity. „Chybí prostě škůdce,“ shrnul Nespala, který má za to, že omluva není nutná. „Jak více by se měl omluvit, když sklonil poklonu celoživotnímu dílu Ferdinanda Peroutky?“ ptal se hradní právník a hájil účel Zemanova projevu z loňského ledna. „V žádném případě nebylo dehonestovat nebo uškodit, ale nastavení historického zrcadla,“ konstatoval Nespala.

Kaslová si svými vystoupeními v médiích podle Nespaly dostatečně zajistila satisfakci a prostor k prezentaci svých názorů. „Těžko si představit lepší píárko, postmortálně, než je toto soudní řízení,“ myslí si Nespala.

Soudkyně Kateřina Sedláková jako jeden z důkazů nechala přehrát videozáznam ze Zemanovy tiskové konference při návštěvě Ústeckého kraje. Zeman tam uvedl, že svými výroky chtěl upozornit, že „každý z nás může někdy uklouznout a každý z nás může být fascinován zrůdnou ideologií, dokud neprohlédne její podstatu“, v souvislosti s Islámským státem. „Neberu to jako odsouzení Ferdinanda Peroutky,“ podotkl Zeman.

Kaslová už od počátku sporu tvrdí, že jí nejde o soud, ale o omluvu. Místo ní ale právní zástupce Hradu Nespala nabídl vysvětlení a uvedení věcí na pravou míru, což Kaslová neakceptovala.

Podle odborníků a Společnosti Ferdinanda Peroutky článek s názvem „Hitler je gentleman” novinář nikdy nenapsal. Druhý text existuje, ale jeho autorem není Peroutka. Sdružení proto prezidenta otevřeným dopisem vyzvalo, aby svá tvrzení buď doložil, nebo se veřejně omluvil. Zeman trvá na tom, že článek četl. Slíbil, že se omluví, pokud se daný text nenajde. Zatím tak neučinil, i když po článku dodnes marně pátrá jeho mluvčí.

Kritici prezidentova tvrzení poukazují na to, že Peroutkova fascinace nacismem je nesmyslná už vzhledem k tomu, že novinář za druhé světové války prošel nacistickým koncentračním táborem. Za první republiky patřil ke skupině pátečníků – neformálnímu spolku osobností, které se scházely u Karla Čapka, na setkání docházel i prezident Tomáš Garrigue Masaryk. Platil za bytostného demokrata a odpůrce nacismu i komunismu.

Prezident před časem vypsal za nalezení inkriminovaného článku odměnu ve výši 100 000 korun.

V pátrání stále pokračuje mluvčí prezidenta, který loni zveřejnil na webových stránkách Hradu několik jiných článků, které měly dokládat Peroutkovo selhání.