Pirát Bartoš: Někdy děláme hlouposti a občas naletíme, ale jsme pokorní

Myslím, že se nám to daří. Ostrost v nějaké diskuzi na poli Sněmovny nebo v televizní debatě není arogance. Naše politické oponenty nezesměšňujeme.

Někdy to je hloupost, někdy to je chyba, ale ne výraz nepokory. Ty události mě netěšily. Pro pana Vymazala to byla těžká škola. S Vojtou Pikalem je to pro nás velké poučení. S Piráty máme pravidelné schůzky klubů vždy v úterý, než začne jednání Sněmovny. Schůze je dvoutýdenní. Nominace na vyznamenání se měly probírat až na konci druhého týdne, ale došlo k jejich předřazení. Neměli jsme je projité. Na plénu se hlasovala asi tři jména během jedné minuty, někteří pirátští poslanci si toho problematického pana Sýse všimli a zdrželi se hlasování, někteří se řídili doporučením Vojty Pikala.

Nelze předpokládat, že se předřadí bod. Každý poslanec se zabývá svojí agendou. Tohle se nám stalo, snažili jsme se to vysvětlit, Vojta Pikal, který je velmi poctivý a pracovitý člověk, se snažil vysvětlit, jak probíhají nominace. A možná svojí neomaleností v diskuzi chtěl říct, podívejte se, tady jsou letci, kterých bylo tři tisíce. Proč vyznamenat tyto dva, tento rok? Nechtěl tím zpochybňovat zásluhu letců. Vojta si posypal oprávněně hlavu popelem, kompenzoval to po svém, věnoval Paměti národa docela velkou finanční částku.

Nově máme ještě další jednací den klubu, abychom stihli probrat všechny body, které mohou být kdykoliv zařazeny na program jednání. Ale mohou se tam dostat i body, které ani nejsou v programu.

Je to naše první volební období, což neberu jako nevýhodu, nejedeme rutinou Sněmovny. Ale některé věci se naučíte až praxí a tohle je jedna z nich.

Snažíme se věci dělat poctivě a někdy i trochu naletíme. Někdy jsou překvapení i ti staří matadoři. Když přicházíte na jednání Sněmovny s domluvou z grémia, pak přijde pan Faltýnek a řekne, že klub ANO se zachová jinak. Je vidět, že to hlasování je předem domluvené, a bohužel je to nejčastěji s KSČM a SPD.

Je pravda, že ten trend oproti předchozím měsícům poklesl o zhruba 1,5 procenta. Vždy je tam jakási statistická chyba. CVVM bylo měřeno mezi 12. a 24. květnem, kdy zrovna kulminovala vlna toho, o čem jsme se bavili. To mohlo mít vliv. Ale my jsme se podle toho zařídili. Čas ukáže. Oproti výsledku ve volbách, ve kterých jsme měli 10,79 procenta, to je pořád vyšší skóre.

To, že pan prezident pověřil Andreje Babiše před výsledky referenda soc. dem., je přímo v rozporu s tím, co říkal, že bude chtít záruku 101 hlasů ve Sněmovně. Kdyby hlasování ČSSD nedopadlo, tak Andrej Babiš může stále sáhnout po té horší variantě s SPD a KSČM. Ve Sněmovně sedím a vidím, že od té doby jsou komunisté na koni. Je cítit, jak jim narostl hřebínek, mají daleko agresivnější rétoriku, médii prosakují personální požadavky na místa ve státních firmách.

To byla jedna z karet, na kterou Andrej Babiš hrál. Ale není chyba žádné demokratické strany, že má jako podmínku, že nepůjde do vlády s trestně stíhaným premiérem. Navíc pan Babiš není absolutním vítězem voleb. Většina lidí, 71 procent, si nepřála Andreje Babiše premiérem, volili jiné strany. On se o to opřel: premiérem budu. Podmínky demokratických stran nebyly nesplnitelné.

Pokud dopadne referendum ČSSD, a pravděpodobně dopadne, a komunisté vyhandlují církevní restituce a ty posty ve firmách, tak ji pravděpodobně získá. Každopádně my takovou vládu nemůžeme podpořit. Ta vláda není zdravá, opírá se o hlasy KSČM a ve Sněmovně o SPD.

Pan Babiš to dělá velmi mazaně. Rétoriku má takovou, že to vypadá, že má předjednané hlasy pro rozpuštění Sněmovny. Ale mě nikdo z hnutí ANO nekonfrontoval ani e-mailem, ani ve Sněmovně, ani na výborech.

Tahle cesta je nějaké krajní řešení. Je tady ještě třetí pokus. Ale počkejme týden na výsledek referenda.

Kdyby Andrej Babiš netrval na premiérském postu, tak situace je jiná. Na stole byla varianta, že by byl premiérem třeba pan Brabec. Rozhodně nechceme další úřednickou vládu. Může zde být návrh neutrálního premiéra. Těch cest je hrozně moc.