Hlavní obsah

Trump má platit miliony firmě, kterou žaloval za nařčení ze sexuálních excesů

2:38
2:38

Poslechněte si tento článek

Britský soud ve čtvrtek nařídil americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi, aby zaplatil soudní náklady 625 tisíc liber (18,5 milionu korun) firmě Orbis Business Intelligence. Firmu Trump v roce 2022 zažaloval za tvrzení o jeho „zvrhlých sexuálních aktivitách“ v Rusku. Britský soud už v minulém roce rozhodl v jeho neprospěch a nyní navýšil splátku, kterou Trump napoprvé odmítl zaplatit.

Foto: Leah Millis, Reuters

Americký prezident Donald Trump

Článek

Firma, kterou musí Trump vyplatit, hrála zásadní roli v kauze Steele Dossier, v rámci které byly zveřejněny kontroverzní materiály o Trumpových aktivitách v Rusku, včetně sexuálních večírků v Petrohradě a Moskvě. Spis vypracovala společnost Orbis v roce 2016 před americkými volbami, ve kterých se Trump stal poprvé prezidentem.

Trump žaloval v roce 2022 firmu za pomluvu a tvrdil, že informace jsou falešné. Britský soud ale minulý rok rozhodl v jeho neprospěch a nařídil mu zaplatit právní náklady společnosti Orbis. Soud uvedl, že Trumpova žaloba byla neopodstatněná a že firma měla právo shromažďovat informace a zveřejňovat je, pokud existovalo podezření na Trumpovy vazby na Rusko.

Letošní soudní líčení navýšilo částku splátky poté, co Trump napoprvé nezaplatil. Soud zároveň rozhodl, že každý den Trumpovi budou k částce narůstat 12procentní úroky, dokud tak neučiní, informuje Reuters.

V Steele Dossier jsou zmíněny velmi kontroverzní a šokující sexuální praktiky, které měly údajně popisovat Trumpovy excesy s prostitutkami v Moskvě. Konkrétně se hovoří o údajném incidentu v moskevském hotelu, kde měl Trump vyžadovat, aby močily na postel, kterou dříve používal Barack Obama. Videa z tohoto aktu pak měly skončit v rukou ruských tajných služeb jako potenciální kompromitující materiál pro vydírání Trumpa.

Na spisech měl pracovat bývalý britský zpravodajský důstojník Christopher Steel, kterého si údajně zaplatila americká demokratická strana, jejíž kandidátku Hillary Clintonovou Trump ve volbách v roce 2016 porazil.

Přestože informace ve spisu nikdy nebyly ověřeny, soudkyně Karen Steynová v minulém roce rozhodla ve prospěch firmy. Zároveň zdůraznila, že nezkoumá a neurčuje přesnost či nepřesnost tvrzení, která se objevily ve spisech.

Výběr článků

Načítám