Článek
Týdeník Economist napsal, že svět potřebuje řádné vyšetření toho, jak pandemie začala, aby se snížilo riziko další pandemie, i když se to vedení Číny nemusí líbit. Zmínil, že Čína vyšetřování bránila.
Současně týdeník vyzval, aby se bez ohledu na to, zda koronavirus unikl z wuchanské laboratoře nebo ne, zvýšila bezpečnost v podobných zařízeních. I virus, který vyvolal chřipkovou epidemii, jež v roce 1977 zabila na 700 000 lidí, zřejmě unikl z laboratoře v severovýchodní Asii, možná v ČLR nebo v SSSR.
Dánský epidemiolog Peter Ben Embarek, který byl členem vyšetřovací komise Světové zdravotnické organizace (WHO) ve Wu-chanu, uvedl k možnému rozšíření nákazy: „Jednou z pravděpodobných hypotéz je, že se zaměstnanec nakazil v terénu při sběru vzorků. Tak se virus přenesl přímo z netopýrů na lidi.“ Uvedl to v dánské televizi TV2 v pořadu Tajemství viru - Dán pátrající po pravdě v Číně.
Pacient nula s koronavirem? Zřejmě laborant z Wu-chanu, připouští WHO
Číňanům se teorie nelíbila
Embarek dodal, že hovořit o této teorii s čínskými vědci bylo obtížné: „Až do 48 hodin před koncem mise jsme se stáli neshodli, zda zmínit hypotézu o laboratoři.“ Nakonec mohli experti WHO navštívit virologický institut ve Wu-chanu: „Mohli jsme klást otázky, ale neměli jsme možnost probírat žádnou dokumentaci.“
Vědci upozornili, že u Wu-chanu nežijí žádní netopýři v přírodě, kteří by byli nositeli podobných virů a že k těm se mohli dostat jen lidé z laboratoře.
Únik z laboratoře v pátek opět popřel list South China Morning Post. Hádky o původ viru označil za dětinské a citoval evolučního biologa Wu Čchung-Iho, který dlouho působil na univerzitě v Chicagu, že únik z laboratoře je velmi nepravděpodobný.
Čína odmítla další vyšetřování původu koronaviru
Vzorky odebírali holýma rukama
Dvanáct sporných otázek ohledně původu pandemie zformuloval britský novinář Ian Birrell v nedělníku Mail On Sunday. Za zmínku stojí především to, že se vzorky trusu z opuštěného dolu na měď, kde se u vrápenců podařilo izolovat virus nejpodobnější SARS-CoV-2, sbíraly bez ochranných pomůcek.
Vedoucí výzkumu z Wuchanského virologického instituru Š´Čcheng-li, přezdívaná netopýří žena, tvrdila, že práce v terénu byly prováděny s „úplnými osobními ochrannými pomůckami“. Videa a obrázky z přednášek z roku 2018 ale ukazují, že účastníci měli jen jednoduché pomůcky a vzorky odebírali holýma ruka.
Š´ pak přiznala: „Ve většině případů jsme měli jen jednodušší ochranu.“ Hájila to tím, že se většina nákaz z netopýrů na lidi nepřenáší.
Loni v květnu se také objevila zpráva výboru pro bezpečnost ve Wuchanském virologickém institutu, že byly zjištěny nedostatky v dodržování bezpečnostních pravidel před propuknutím pandemie. I Š´ přiznala, že výzkum koronaviru nebyl prováděn v laboratoři s nejvyššími bezpečnostními opatřeními.
Zrušený přístup do virové databáze
Zvláštní podle Birrella je i to, že byl v 12. září 2019 zrušen on-line přístup do databáze sekvencí virů z netopýrů s 22 000 záznamy. Prý kvůli zpřísnění bezpečnostních opatření, Š´ tvrdila expertům WHO, že databáze byla cílem 3000 hackerských útoků ještě před pandemií. Ve stejné době institut také žádal o vybudování nového ventilačního systému.
Smrt horníků
Koronavirus SARS-CoV-2 se občas spojuje s nákazou a smrtí tří horníků, kteří odklízeli v roce 2012 trus v opuštěném dolu na měď na jihu Číny. Jejich úmrtí vyšetřoval tým Š´, měli zemřít na plísňové onemocnění plic, přičemž plíseň měla pocházet z netopýřího trusu. Ale už předtím zřejmě měli zápal plic, který měl podobné příznaky jako covid. U tamních netopýrů se našel koronavirus RaTG13, který má nejblíže k SARS-CoV-2.
Prvními oběťmi nového koronaviru mohli být v roce 2012 čínští horníci, virus mohl rozšířit institut
Podle zprávy v časopisu Nature se u horníků nenašly protilátky, ale jedna postgraduální studie později stažená z internetu uvedla, že se protilátky našly. To tvrdí také přední čínský expert na nakažlivé nemoci George Fu Gao, který covid-19 zkoumal. V dodatku, který Ś´ na žádost časopisu Nature napsala, navíc stojí, že v dole bylo nalezeno ještě osm dalších virů.
Birrell spekuluje i o možnosti, že byl virus modifikován. To Š´ popřela, ovšem v roce 2017 publikovala vědeckou zprávu o vytváření nových virů kombinací genomů koronavirů blízkých SARS. Ani to však nemusí znamenat, že se podobné změny prováděly. Mohlo jít o čistě teoretickou práci. Většina expertů se shoduje na přirozením původu viru, který se přenesl z vrápenců na lidi.