Článek
Jednání diplomatů ze 41 zemí se konalo za zavřenými dveřmi, ale britská delegace na Twitteru okomentovala ruský návrh slovy: „Ruský návrh na společné britsko-ruské vyšetřování v Salisbury je perverzní. Jde o diverzní taktiku a ještě další dezinformaci určenou k vyhýbání se otázkám, na které ruské úřady musí odpovědět.“
Russia’s proposal for a joint, UK/Russian investigation into the Salisbury incident is perverse. It is a diversionary tactic, and yet more disinformation designed to evade the questions the Russian authorities must answer.
— UK Delegation OPCW (@UK_OPCW) 4. dubna 2018
Ruský návrh podle agentury Reuters podpořilo jen pět zemí - Alžírsko, Ázerbájdžán, Čína, Írán a Súdán. Proti jich bylo 15 a zbylých 17 se hlasování zdrželo. Česko v současnosti není ve výkonné radě OPCW zastoupeno.
OPCW nemá možnost určit odpovědnost, ale pokud by potvrdila, že byl použit nervově paralytický jed novičok, upevnilo by to postoj Británie. Její experti z laboratoře v Porton Down už zjistili, že jde o takto nazývanou látku ve vojenské kvalitě, kterou lze kvůli složité technologii vyrábět jen se zapojením státu. Přiznali však, že nemohou určit, odkud jed pocházel. [celá zpráva]
Británie přesto už dříve obvinila z otravy Rusko a Západ si s Ruskem navzájem vypověděl po 150 diplomatech. Vláda v Londýně obvinění nadále hájila tím, že měla i další informace.
List The Guardian ale upozornil, že britský ministr zahraničí Boris Johnson řekl německé stanici Deutsche Welle, že mu britští vládní vědci osobně sdělili, že jsou si zcela jisti, že je odpovědné Rusko. Britská premiérka Theresa Mayová přitom zpočátku o možné vině Ruska mluvila velmi opatrně.
Moskva kategoricky popírá, že by byla do otravy v Salisbury ze 4. března jakkoli zapletena.
Rusko dostalo první odpověď od OPCW
Rusko ve středu uvedlo, že dostalo od Organizace pro zákaz chemických zbraní odpověď na jednu ze svých otázek. Uvedl to jeho zástupce v OPCW: „Zodpovězena byla jedna otázka. Odpověď prostudujeme.“
Rusko zaslalo OPCW třináct otázek týkajících se postupu organizace v případu, na jakou dostalo odpověď, není známo.