Článek
Machalický a další manažeři banky čelili v letech 2008 až 2011 trestnímu stíhání kvůli tomu, že zakladatel vytunelovaného H-Systemu Petr Smetka získal od banky v 90. letech bez potíží úvěr ve výši 814 milionů korun, za který ručil nadhodnocenými pozemky.
České soudy dospěly k závěru, že nemohlo jít o podvod, ale o porušování povinnosti při správě cizího majetku, pro které však již uplynula promlčecí lhůta. Stíhání proto zastavily.
Machalický se následně začal domáhat odškodného za údajnou finanční a osobní újmu, kterou mu stíhání způsobilo. Česká justice včetně ústavního soudu odškodnění odmítla, protože za stíhání zastavené kvůli promlčení na ně podle soudů není nárok.
ČR neochránila práva schizofrenika, který zemřel po zásahu policie, rozhodl evropský soud
Evropský soud ve čtvrtek konstatoval, že soudy porušily v Machalického případě princip presumpce neviny. Ten se podle štrasburských soudců vztahuje i na lidi, jejichž trestní stíhání neskončilo rozsudkem o vině či nevině, ale například promlčením činu.
Soud ale zároveň uvedl, že paragraf o presumpci neviny „nezaručuje osobě obviněné z trestného činu právo na odškodnění“, pokud je soudní řízení ukončeno. V Machalického případě soud dospěl k závěru, že jím požadovaná suma byla neopodstatněná. Odůvodněná částka na veškeré náklady je podle soudu 3500 eur (89 000 korun).
Obyvatelé domů z H-Systemu musejí zaplatit dalších 18,5 milionu za využívání bytů
