Trump není král, řekl soudce a rozhodl, že lze po prezidentovi žádat daňová přiznání

Federální soudce Victor Marrero uvedl, že prezidentovo „neobvyklé“ tvrzení o „absolutní imunitě, pokud jde o jakékoli vyšetřování v trestních záležitostech“, je v rozporu s ústavou. Marrero podle televize CNN dodal, že je potřeba posouzení každého případu, aby neohrozil prezidentovy schopnosti plnit povinnosti: „Dlouhé uvěznění po odsouzení by k tomu jistě vedlo.“ Zdůraznil ale, že „takový důsledek nemusí nutně přijít v každé fázi trestního řízení a rozhodně se nevztahuje na předvolání velké poroty, aby jí předal záznamy”.

V rozsáhlém právním rozkladu se Marrero vrátil až ke vzniku USA a pohledu otců zakladatelů: „Aby se vyhnuli konceptu nedotknutelnosti osoby anglického krále a ochranným bariérám chránícím kroky koruny před právním dohledem, odmítli otcové zakladatelé ideu, že by ústava podobně dávala prezidentovi naprostou imunitu.“

Advokáti Bílého domu se na místě odvolali a odvolací soud rozhodnutí federálního soudce dočasně pozastavil s tím, že se musí verdikt přezkoumat. Důkazy předložené velké porotě mohou být zveřejněné.

Účetní firma Mazars USA, která pro Trumpa daňová přiznání zpracovala, po rozsudku uvedla: „Budeme respektovat právo a plně dostojím svým právním závazkům.“

Trump si na Twitteru postěžoval: „Radikální levicoví demokraté selhali na všech frontách, tak teď tlačí na město New York a demokratické žalobce, aby dostali prezidenta Trumpa. To je věc, která se nikdy žádnému prezidentovi předtím nestala.” Vyšetřování vede newyorský prokurátor Cyrus Vance, který je demokrat.

Soud o předání daňových přiznání požádal kvůli aférami s pornohvězdou Stormy Daniels a playmate Karen McDougalovou, které obě tvrdily, že s nimi měl Trump v letech 2006 a 2007 sex. To už měl za ženu Melanii a jeho tým se obával, že by informace o mimomanželských stycích s ženami pochybné pověsti oslabily šance na jeho vítězství v prezidentských volbách.

Aby se aféry neobjevily v tisku před prezidentskými volbami, Trumpův bývalý právník Michael Cohen oběma ženám v roce 2016 vyplatil vysoké částky - Stormy Daniels dostala 130 000 dolarů (tři miliony korun), McDougalová ještě o 20 000 dolarů víc. Podle Trumpa, který aféry s oběma ženami popírá, jednal Cohen, který byl už v případu odsouzen a poslán do vězení, o své vlastní vůli.

Demokratická opozice Trumpa viní, že porušil pravidla financování volební kampaně, protože částky vyplatil s cílem zvýšit své šance na volební úspěch. V takovém případě ale měly být transparentně deklarovány jako volební výdaj, což se nestalo. Důkaz by podle demokratických politiků měl být obsažen v Trumpových daňových přiznáních.

Trump svá daňová přiznání dlouhodobě odmítá zveřejnit, přestože od dob Richarda Nixona to udělali všichni prezidenti USA. O zveřejnění daňových přiznání opakovaně žádá Kongres, žaloby požadující jejich vydání byly podány i na úrovni států New York a Kalifornie.

Kalifornský soud minulý týden žádosti prezidentských advokátů vyhověl a zveřejnění Trumpových daňových přiznání zablokoval. Soudce v Sacramentu souhlasil s argumentem, že prezidenta během výkonu jeho funkce nelze trestně stíhat ani vyšetřovat. Soudce rovněž uvedl, že příslušný zákon, na který se Trumpovi kritici odvolávají, pravděpodobně porušuje americkou ústavu. Soud v New Yorku ale rozhodl opačně.