Kdyby ho nezvolili prezidentem, byl by Trump odsouzen za spiknutí, uvádí zpráva z vyšetřování

Smith byl vyšetřováním Trumpa pověřen po útoku jeho příznivců na Kapitol ze 6. ledna 2021. V závěrečné zprávě z vyšetřování uvádí, že důkazy proti Trumpovi byly dostatečné k jeho odsouzení, což ale znemožnil jeho listopadový volební úspěch, uvádí deník The Guardian. „Pohled ministerstva, že ústava brání pokračování obžaloby a stíhání prezidenta, je kategorický a neovlivňuje ho závažnost zločinu, síla vládních důkazů nebo kvalita obžaloby, za kterou si tento úřad plně stojí,“ napsal ve zprávě Smith.

„Úřad zhodnotil, že kdyby nebylo Trumpova zvolení a blízkého návratu do úřadu prezidenta, byly důkazy k získání usvědčení před soudem dostatečné,“ dodal zvláštní prokurátor, který v pondělí na svou funkci na ministerstvu spravedlnosti rezignoval.

Trump byl kvůli svému podílu na rozpoutání nepokojů v Kapitolu panelem Kongresu obviněn z „mnohodílného spiknutí“. Následné vyšetřování vedlo k tomu, že byl ministerstvem spravedlnosti obviněn ze čtyř trestných činů včetně „podvodného spiknutí“ proti USA. Trump ve všech případech trval na své nevině.

O všech trestních obžalobách proti němu Trump tvrdí, že byly politicky motivované a měly za cíl před volbami poškodit jeho kampaň a hnutí. Po zveřejnění závěrečné zprávy ze Smithova vyšetřování jej na vlastní sociální síti Truth Social nazval „pitomým prokurátorem, který nebyl schopný svůj případ dostat před soud před volbami“.

Smithova zpráva detailně popisuje, jak Trump tlačil na státní představitele, snažil se zajistit, aby prezidenta nakonec volili „alternativní volitelé“, a vybízel své příznivce, ať proti výsledkům voleb protestují. „Významně si na volební podvody stěžoval jen zákonodárcům a funkcionářům, kteří sdíleli jeho politickou příslušnost a politicky jej podporovali, a jen ve státech, kde prohrál,“ píše se ve zprávě.

Zpráva se také zaměřila na to, že Trump vytrvale šířil „prokazatelně, a v mnoha případech očividně, nepravdivá tvrzení“ o volbách. Právě tato tvrzení a jeho nátlaková kampaň přispěly k útoku na Kapitol.

Trump a jeho právníci o zveřejněné zprávě tvrdí, že jde o „politický útok“, který má narušit předávání moci týmu staronového prezidenta, a proto se jejímu zveřejnění dlouho snažili zabránit. Smith ve zprávě samotné politickou motivaci popírá. „Můj tým měl jediný cíl: následovat fakta a zákon, ať vedou kamkoliv. Nic víc a nic míň. Pro ty, kdo mě dobře znají, je tvrzení pana Trumpa, že má rozhodnutí ovlivňovala a řídila Bidenova administrativa nebo nějací jiní političtí činitelé, jednoduše směšné,“ napsal Smith.

Druhá část zprávy zaměřující se na Trumpovo nezákonné držení tajných dokumentů po odchodu z Bílého domu zveřejněna nebyla. Ačkoliv stíhání Trumpa v tomto případě bylo též ukončeno, stíhání dvou z jeho spolupracovníků nadále pokračuje.