Článek
„Pellegrini mobilizoval voliče výrokem, že ten, kdo nejde hlasovat, volí Ivana Korčoka,“ popsala jeden z rozhodujících momentů voleb Kamila Pešeková z Českého rozhlasu.
„Takže se vlastně volilo proti někomu,“ vysvětlila vítězství Petera Pellegriniho. K tomu, v čem Korčok u některých voličů mohl působit tak negativně, řekla, že velkou roli hrálo spojení jeho jména s podporou války na Ukrajině.
Až bude Fico směřovat k protiprávnímu státu, Pellegrini bude tiše sedět v paláci, říká šéfredaktor Aktualit
Motivátorem byl strach o bezpečnost Slovenska
„Nebyl to jen strach z války na Ukrajině, ale strach o bezpečnost jako takovou,“ uvedla Pešeková. Šíření strachu mělo různé podoby.
Dle Pešekové používal Pellegrini v kampani také strach v některých regionech z výskytu medvědů. „Říkal, že se lidé bojí chodit sbírat houby nebo se bojí chodit do kavárny,“ uvedla.
Záznam: Studio k výsledkům prezidentských voleb na SlovenskuVideo: Novinky
Strach podněcoval také Štefan Harabin, prezidentský kandidát, který se v prvním kole umístil na třetím místě, ve svém domácím regionu Spiš.
V kampani spojil podporu války na Ukrajině s podporou banderovců, ukrajinskou povstaleckou armádou, která se během druhé světové války podílela na rozsáhlých masakrech civilního obyvatelstva.
„Strašení banderovci v tomto regionu zapůsobilo,“ popisuje Pešeková.
Korčok jako kandidát elit
„Další věc, co Pellegrini udělal chytře, bylo, že označil Korčoka za kandidáta elit, a to určitě na Slovensku funguje,“ popsal další aspekt kampaně Antikorčok šéfredaktor deníku Právo Petr Šabata.
„Pellegrini vsadil na to, strašit lidi válkou a Korčokem, který něco udělá,“ vysvětluje Šabata a dodává, že bude obtížné se s touto negativní emocí teď nějak vyrovnat.
Povolební debata ve studiu Novinky.cz k výsledkům voleb prezidenta na Slovensku. Na snímku šéfredaktor Práva Petr Šabata, komentátorka Českého rozhlasu Kamila Pešeková a moderátor Tomáš Drahoňovský.
„Voliči Petera Pelegriniho jsou lidé z menších měst, vyššího věku a nižšího vzdělání a jsou nějakým způsobem frustrovaní,“ říká Pešeková a dodává, že hlavním zdrojem frustrace je pocit, že nemohou ovlivnit dění ve státě.
Oba hosté se shodli na tom, že za vítězstvím Pellegriniho stály velmi silné emoce. „Slováci jsou mnohem emotivnější než voliči v Česku,“ říká na závěr Kamila Pešeková z Českého rozhlasu.
Na záznam z celého volebního speciálu z Prahy a Bratislavy se můžete podívat ZDE:
Co znamená vítězství Pellegriniho? Speciální volební studio Novinek z Prahy a Bratislavy
