Článek
„Kritérium předlistopadové minulosti je vyřešeno výsledky prvního kola. Nyní je tedy nezbytné hodnotit podle jiných kritérií a tam to v duelu Babiš - Pavel opravdu těžké není. Budu volit pana Petra Pavla a věřím, že si tak budou počínat i ostatní voliči D. Nerudové a pánů Fischera a Hilšera,“ oznámil na Facebooku Kalousek.
Volit Pavla se rozhodl i Blažek. „Spoluobčané rozhodli, poslali do druhého kola dva kandidáty. Andrej Babiš je svým podnikatelským a politickým stylem horším kandidátem, proto budu volit Petra Pavla,“ řekl Novinkám.
Stále mu však na Pavlovi vadí, jak přistupuje ke své minulosti. „Dosud nemá na své webové stránce v životopise uvedeno, že byl příslušníkem vojenské komunistické rozvědky od 23. srpna 1988. Je to doložené a já ty dokumenty publikoval. Očekával bych od budoucí hlavy státu, že bude mluvit věcně a pravdivě o tom, co dělal. Má stále příležitost to napravit a já doufám, že to udělá,“ dodal.
Historik Blažek: Pavel předkládá příběh, který neodpovídá pravdě
Minulost Pavla ve vojenské rozvědce KSČ a Babišovu spolupráci s StB nechtěl však historik porovnávat či hodnotit. „Každý byl v nějakém prostředí. Každý podporoval komunistický režim určitým způsobem,“ dodal Blažek.
Považuje za smutné, že se oba kandidáti, kteří se spolu ve druhém kole prezidentské volby utkají 27. a 28. ledna, staví ke své minulosti podobně. „Není to dobrá zpráva o české společnosti v rovině vyrovnávání se s minulostí. Lidé volí podle sebe, jsem historik a nechci jim radit. Je to každého věc. Respektuji i ty, kteří k volbám nepřijdou. Máme volební právo, ne povinnost. Z mého pohledu je Petr Pavel lepší kandidát, pro mě přijatelnější. Ale nemyslím, že když zvítězí ten či onen, že se tu zhroutí politický systém. To je nesmysl,“ dodal.
Historik Petr Blažek.
Podle Kalouska Babiš způsobí destrukci
Podle Kalouska je však právě Andrej Babiš „hrozivé riziko destrukce právního státu“. „Riziko nekonečné šňůry mezinárodních ostud a naší hanby. Nesmí se stát prezidentem ČR,“ napsal na Facebooku.
Ještě před Vánoci přitom kritizoval i Pavla. Například za to, že jej potrápily znalosti pravomocí prezidenta. „Je zvláštní ucházet se o funkci, v jejíchž pravomocích se moc neorientuji,“ rýpl si Kalousek.
Podlost nejhrubšího zrna. Války začínají politici, ne vojáci, reagoval Pavel na Babišův billboard
Nelíbilo se mu také, když se Pavel v prosinci vyjádřil v médiích, že váhá, koho by v duelu Danuše Nerudová a Andrej Babiš volil. „Pokud Petr Pavel váhá, koho by podpořil v případě duelu Babiš - Nerudová, je naprosto nevolitelný. Chápu, že komu představa Babiše na Hradě nevadí, může to vidět jinak,“ napsal na Facebooku. A na Twitteru si přisadil: „Zřejmě to u exkomunistů tak jasné není, krev není voda. Nejlépe tedy bude žádného exkomunistu nevolit.“
Zanedlouho poté Pavel uvedl, že by volil Nerudovou. Nakonec se však rozhodovat nemusel, vyhrál první kolo s 35,4 procenta, druhý skončil hned v závěsu s 34,99 procenta Babiš. Danuše Nerudová získala necelých 14 procent.
Po prvním kole pak na Twitter napsal: „Kritérium předlistopadové minulosti je vyřešeno výsledky prvního kola. Je nezbytné teď hodnotit podle jiných kritérií a tam to v tomto duelu opravdu těžké není. Proto budu volit generála Pavla.“
Kalousek ale mírnil svůj odmítavý postoj k Pavlovi ještě před výsledky prvního kola. Po debatě v televizi Nova například pochválil jeho slova o nástrojích boje s inflací s tím, že by je podepsal.
Pavel s Babišem se v první debatě pořád dohadovali, jinak nuda
