Hlavní obsah

Debata: Nerudová se zvedla, úsporný Pavel, Babiš kategorie sama o sobě

Kandidáti na prezidenta se ve večerní volební debatě na televizi Nova snažili mluvit každý ke svým voličům a trochu znejistit i elektorát soupeřů. V reakci na závěrečnou televizní debatu to řekl politolog Ladislav Mrklas. Danuše Nerudová podle něho předvedla lepší výkon než v minulých debatách a Petr Pavel standardně velmi solidní výkon.

Foto: Nova Repro/TV, ČTK

Předvolební debata TV Nova. Zleva Andrej Babiš, Danuše Nerudová a Petr Pavel.

Článek

Mrklas se domnívá, že Andrej Babiš si stupněm své nepokory udělal nepřátele mezi voliči, kteří budou nakonec volby rozhodovat. Jeho strategie ale bude podle něj opět asi úspěšná mezi jeho staršími voliči.

V debatě se poprvé střetli všichni tři dosavadní favoriti voleb. Podle Mrklase přinesla to, co většina lidí očekávala. Každý se podle něj snažil mluvit ke své části voličského elektorátu a znejistit i voliče zbylých dvou kandidátů, aby od nich případně váhající část odradil.

„Za mě daleko lepší výkony než v těch minulých debatách podala Danuše Nerudová,“ řekl Mrklas. Poznamenal, že z ní tentokrát byla „cítit energie“. „Petr Pavel měl standardně velmi solidní výkon, takový úsporný, což je asi to, co od něj voliči očekávají,“ doplnil.

„Andrej Babiš je kategorie sama o sobě. Vždy, když ho slyším, tak si znovu kladu otázku, jak je možné, že člověk tohoto typu a tohoto stupně nepokory je schopen oslovovat z velké části starší voliče, ale asi je to něco, co na ně funguje,“ poznamenal. Myslí si, že tato strategie bude zase relativně úspěšná.

Řekněte o sobě jen tři slova. Ne všichni kandidáti to zvládli

Prezidentské volby

„Zároveň bych řekl, že si tím opět Andrej Babiš udělal spoustu nepřátel mezi těmi voliči, kteří budou nakonec rozhodovat, byť v tomto případě spíš v tom směru, že zůstanou doma,“ uvedl.

Nerudová si podle Mrklase výkonem zachránila solidní volební výsledek. „Byť si myslím, že jí to na postup do druhého kola v žádném případě nebude stačit, protože ta její ztráta podle průzkumů byla veliká. Ale myslím si, že ji možná trošku zastavila,“ poznamenal. U Pavla a Babiše se podle něj ve čtvrtek nestalo nic zásadního.

Nepatřičná témata

Podle politologa Masarykovy univerzity v Brně Michala Pinka diskuse probíhala podle očekávání. Zaměřila se podle něj na celou řadu témat, která s výkonem prezidentského úřadu moc nesouvisí. „Bohužel na to jsme si už museli zvyknout a volič si to žádá,“ poznamenal. Pozastavil se například nad tím, jak se může například prezident zasadit o rozvoj sportu, jak může zlepšit svět nebo prodloužit prázdniny.

Vím něco o vaší kartářce, poslechněte ji, vyzval Babiše Diviš

Prezidentské volby

„Současně je namístě uvést, že čas věnovaný například České národní bance, její bankovní radě a úrokům diskusi hodně pomohl,“ doplnil.

„Elita“ vs. „běžný lid“

Zároveň zkritizoval formát diskuse, kdy „předkapelu“ tvořila skupina méně podporovaných kandidátů.

„Média se tak výrazným formátem podílela na spoluvytváření dělení na ‚elitu a běžný lid‘,“ uvedl. Jeden z kandidátů Marek Hilšer ve čtvrtek na protest proti rozdělení debaty na dvě části vysílání opustil.

Hilšer odešel Nově z debaty

Prezidentské volby

Výběr článků

Načítám