Svoboda: Mezi trestním stíháním mě a Babiše je velký rozdíl

Karty jsou pochopitelně v rukou voličů. Musíme je teď ve volební kampani přesvědčit o tom, že uděláme všechno pro to, abychom se dostali k možnosti řídit hlavní město.

Vyhrát tak, aby to procentuálně nešlo.

Ano, myslím, že pro tu koalici, která teď byla uzavřena, je.

Ano.

Určitě ne, protože názory pana Čižinského (Jan Čižinský, šéf Prahy sobě a starosta Prahy 7 – pozn. red.) jsou stále stejné – sólistické a velmi agresivní –, nic se na nich nezměnilo.

Jeho skupina je skupinou jednoho muže, který všechno řídí.

Ptáte se mě na věc, kterou nevím. Musím jen jako politik říct, že jsou věci, které jsou pro nás akceptovatelné snáz, a některé hůře. Všechno záleží na tom, jaká bude procentuální síla uskupení, a také na tom, kdo bude zvolen. Ony i ty osobnosti mají o tom svou určitou představu. S někým se dá jednat a s někým ne.

STAN i Piráti jsou akceptovatelní. Důležitý prvek by byl, abychom měli v koalici významnou většinu.

S funkcí primátora mám už svoji životní zkušenost. Nemusel bych si to zkoušet (Svoboda post zastával v letech 2010 až 2013 – pozn. red.). Jsem přesvědčen o tom, že primátor je skutečně velmi profesionální věc. A že je potřeba, aby ji dělal někdo, kdo o Praze něco ví, a o mechanismech, kterými funguje. Zatím ve stranách, o kterých hovoříte, nikoho (takového) nevidím.

Nejsem přesvědčen o tom, že je to primátor, který by byl schopen funkci zastávat. Není to o tom, chodit na večírky, nechat se fotit a pronášet velké mezistátní řeči, nýbrž o tom, že musíte Praze rozumět a dennodenně pro ni pracovat.

Jsem přesvědčený, že je. Skutečně nemám ve své analýze žádný čin, za který bych mohl být souzen. Jsem přesvědčen o tom, že soud musí dát za pravdu tomu mému názoru.

Je veliký rozdíl být trestně stíhán za to, že jste přijmul nějaké peníze, a za to, že jste hlasoval. Myslím, že rozdíl mezi mnou a Andrejem Babišem je tak velký, že toto nikdy ve své mysli nečiním.

Ne. Rozdíl je v tom, že nám nikdo neřekl: Vy jste dostal tolik (peněz), na které jste neměl nárok. Nám řekli jen to, že jsme špatně hlasovali.

Povinnost zastupitelů je přitom hlasovat, a musíte vybírat něco, co vnímáte jako správný krok a pravdu. Otázka posuzování je velmi složitá. V žalobě na nás ale nikde nebylo řečeno, že bychom z této činnosti měli prospěch.

Proces byl velmi zvláštní. Státní zástupkyně, která to dělala, už je odvolána ze své funkce za řadu pochybení a účelové jednání. Soudce, který nás soudil, už také nesoudí. Všechno se vyměnilo. Soud nakonec zkrátka najde pravdu, což je princip spravedlivého soudnictví.

V tomto případě jsem neměl pocit, že jsem měl na takovéto soudní rozhodnutí a práci státního zástupce reagovat.

Ano.

Určitě na konci dubna.

Otázky, které jsou v Praze dlouhodobě neřešené. Doprava dospěla do bodu, že i když jsem Pražák, neustále jezdím z jednoho konce na druhý, tak se v objížďkách a rozkopaných silnicích ztratím i já. A bydlení je v Praze také dlouhodobě zanedbáváno. Teď problém ještě zesílí s tím, že se nám sem dostávají poměrně veliké počty lidí z Ukrajiny – budou muset být vytvořeny nějaké prostory, ve kterých se budou ubytovávat a léčit.

Ano, v ODS jsem od okamžiku, kdy začala být trestána za svou minulost. Vlastně jsem kromě začátku žil v opozici a neustále jsem poslouchal, že jsme kmotři.

ODS, ve které žiji, je jiná. V zákulisí žádné kmotrovské manýry nejsou. Když by se tam něco takového míhalo, tak vám garantuji, že bych proti tomu zakročil.

Dívám se na to tak, že pan Schmalz není ve vedení pražské ODS. Nebude někdo, kdo by rozhodoval o takovýchto věcech. Je to prostě podnikatel, který si za nějakých podmínek koupil majetek.

(odmlčí se) Ta otázka je složitá, protože může kandidovat za něco jiného, ale já vám říkám, že za nás kandidovat nebude.

Ani to si nemyslím, že by šlo.

Považuji to za vyloučené.

Ne.