Rakušan: Hnutí ANO každého partnera zlikviduje, naše koalice s ním není možná

Je to skutečně tak a je to pravděpodobně způsobeno aktuální společenskou situací ve spojení s dlouhodobým nedostatkem v oblasti péče o duševní zdraví. Svou roli hraje i takzvaná nápodoba.

Aktuální situaci řešíme s ministerstvem školství a připravili jsme vládní program Bezpečné dětství. Ten navrhuje sadu opatření, která mají posílit kapacity v této oblasti, a pomoci tak snižovat riziko násilí ve společnosti.

Navazujeme tím na některá legislativní opatření, která vláda aktuálně projednává či v nedávné době schválila, je to například zákaz tělesných trestů na dětech, zákon o domácím násilí, redefinice znásilnění nebo zavedení specializace soudů na domácí a sexualizované násilí.

Zcela upřímně do nich kandiduji s tím, že chci, aby se STAN blížil ke dvaceti procentům. To je ambice, se kterou jdu do voleb jako předseda Starostů.

Už jsem opakovaně řekl, že každý předseda strany, která chce být mezi těmi nejúspěšnějšími, musí s takovou variantou vždycky počítat. Musíme být připraveni přijmout odpovědnost za to, jak se země bude vyvíjet. Jednotliví lidé také musejí dopředu říkat, že jsou připraveni být ministry.

Takto ty varianty promyšlené rozhodně nemám a tak daleko v úvahách nejsem. Sám jsem velmi opatrný, pokud jde o průzkumy veřejného mínění. Zachycují nálady ve společnosti, ale to neznamená, že tak dopadnou volby. Zmíněné úvahy povedu ve chvíli, až uvidím, že STAN uspěl. Pokud bude hnutí tak silné, jsem na takovou odpovědnost připraven.

Samozřejmě ano a říkám to tady na úřadě zcela otevřeně při našich poradách. Té práci rozumím, resortu rozumím, mnohé jsem se naučil, v mnohém jsem se obrnil, v mnohém jsem určitě udělal za ta léta pokrok.

Určitě, je tady ještě Česká pirátská strana. Od začátku jsme říkali, že pro nás je dnes horší situace, než když byli Piráti ve vládě, ať už jde třeba o atmosféru ve Sněmovně, projednávání zákonů a vůbec prosazování liberálních témat ve vládě. Jsme tedy rozhodně ti, kteří říkají, že ani této straně se nesmí zavírat dveře.

Nevím, která jiná strana by byla možná. Pokud bychom vycházeli z šancí, které dávají průzkumy, tak u ANO, SPD, komunistů či Motoristů názorovou ani programovou shodu příliš nevidím. Hlavně nevidím shodu v základním hodnotovém nastavení. Takže to jsou těžko představitelné koalice.

Neumím si koalici s hnutím ANO představit a podle všeho si ANO neumí představit koalici s hnutím STAN. Je to tedy celkem jasně narýsovaná šachovnice. My se pohybujeme ve zdravém, realistickém proevropském pohledu. Hnutí ANO se nejdříve definovalo jako liberální, nyní je jeho nejbližší spojenec Viktor Orbán, tam se jednoznačně předseda hnutí ANO dívá. Respektuji to, ale to přece absolutně nekoresponduje s námi.

Další rozdíl je ten, že hnutí ANO je centralistické, my říkáme pravý opak, rozhodování má být co nejblíže lidem, v obcích, městech a krajích. To jsou věci, kde se rozhodně neshodneme. My máme hodnotovou politiku, nikoli politiku předvolebních a marketingových průzkumů.

Vystudoval jsem historii a ta mi velí: představa o tom, že budeme někoho převychovávat, se historicky vždycky ukázala jako fatálně mylná. Nemusíme jít daleko do historie. Ukázalo se, že hnutí ANO má zvláštní schopnost, a to klobouk dolů, je to asi politická strategie, likvidovat jakéhokoli koaličního partnera, který potom z politické mapy zmizí. My jsme natolik autentický a dlouhodobý projekt, že mizet rozhodně nechceme.

Položit oběť na oltář vlasti zní určitě ušlechtile, ale ono se to většinou ani nepovede. Většinou je to tak, že ten velký si stejně prosadí svoje. Podívejte se na hnutí ANO v minulém volebním období. Vidíte nějaké zásadní věci, které si prosadila sociální demokracie? Ne, jenom zmizela. Byl to uplatňovaný program hnutí ANO reprezentovaný, a to uznávám, silným předsedou, silným vůdcem uskupení.

Příkladem je superhrubá mzda, kdy společně hlasovalo ANO, ODS a SPD. Sociální demokraté ani komunisté, kteří vládu podporovali, pro její zrušení nehlasovali. Pokud bude mít ANO své představy, nebude váhat je prohlasovat s kýmkoli ve Sněmovně, i když bude existovat koaliční smlouva. A v takovém uskupení existovat nechci.

Nejsem schopen mluvit za jinou koalici. Troufám si říct jeden osobní odhad, pro který nemám jistotu: vláda hnutí ANO ve spojení se jmény Vít Rakušan a Petr Fiala prostě možná není.

Zkušení lidé, kteří znali Roberta Fica, mi v době předvolební kampaně na Slovensku říkali: „To je Ficova rétorika v předvolební době, na evropské úrovni vždy vystupoval umírněně a pragmaticky, pouze to doma trochu jinak interpretoval.“

Stejný byl Babiš v předchozím volebním období, tedy na evropské úrovni poměrně nenápadný, možná trochu neaktivní, ale doma to interpretoval silně, jak se zlou Evropou bojuje. Ale stále to byla pragmatická politika. Teď skutečně nemám žádnou jistotu, že posun mezi jednou a potenciální druhou vládou nebude stejně velký, jako byl u Roberta Fica. Takže žádné strašení, ale upozorňování na rizika, která tady existují.

To je určitě přání jak hnutí ANO, tak uskupení SPOLU. My chceme ukázat, že to tak není, že jsou tady tři relevantní politické subjekty, které se od sebe liší, některé na sto honů.

Třeba v otázce eura nebo superhrubé mzdy a příjmů státního rozpočtu. Odlišně se díváme na to, jak sbližovat jednotlivé regiony, vyrovnávat rozdíly. Například náš dlouhodobý program, který nebyl zbytkem koalice nikdy přijat, bylo přestěhovat určitý typ úřadů do nejrůznějších regionů v Česku, jak to plánoval Jan Farský z našeho hnutí.

Může se stát, že nás takové věci poškodí. Určitě se objeví ustálená písnička „STAN je organizovaný zločin“, ale už si myslím, že to lidi trochu nudí. Vím, že kromě Dozimetru a Půty na nás určitě budou vymýšlet další věci. Myslím si, že lidé nejsou hloupí a vidí, koho stíhal v tomto volebním období jeden lokální průšvih za druhým.

Pro mě je také důležité, že v hlavní části kauzy byl Martin Půta zproštěn obvinění. Chtěl jsem, aby jeho setrvání ve funkci hejtmana prošlo hlasováním libereckého zastupitelstva. Sám jsem ho k odstoupení nevyzýval. To bych udělal, kdyby byl odsouzen v hlavní části kauzy.

Rozdíl je podle mě i v tom, v jakém postavení politik je. S takovou zátěží Martin Půta nekandiduje do Poslanecké sněmovny. Přitom já bych byl první, který by ho přemlouval, kdyby padl verdikt „nevinen v celém rozsahu“. V takovém případě bych byl velmi rád, kdyby kandidoval, ale podmínky se změnily.

Poslanec má možnost imunity, které by se musel vzdávat. Byl by potenciál, že se trestní věc zastaví. U Martina Půty se nic nezastaví, dál pokračuje jeho odvolání. Chci zdůraznit, že je nepravomocně odsouzený.

Mikuláš Bek nikdy poslancem nebyl, byl senátorem a sám mi řekl, že do Poslanecké sněmovny kandidovat nechce. Jeho rozhodnutí respektuji. Není to člověk, který by vystupoval ze STAN nebo nedej bože jsme ho vylučovali, protože nemáme za co.

Mně ta kritika přijde pokrytecká, protože Mikuláš Bek tady nenaplňuje svůj plán a své přání. Že se do toho musel pustit takto rychle, a nakonec to vypadá, že celý plán vyjde, je reakce na to, že to byla poptávka vlády. Seděl jsem u těch vyjednávání, přání Mikuláše Beka bylo, aby byl rozpočet ministerstva školství vyšší o jedenáct miliard korun.

Je to nicméně naše dlouhodobá strategie, že nepedagogičtí pracovníci mají být financováni z lokální úrovně. I jako starosta Kolína jsem říkal, že pokud máte vedle sebe dvě sousedící základní školy, tak chci být tím, kdo si určí, jaký počet uklízeček, kuchařek, údržbářů a školníků je na dva areály potřeba.

Mikuláš Bek nicméně nese určitě odpovědnost za to, aby v září měly obce a města dostatek peněz na financování nepedagogických pracovníků. A peníze mít budou.

Zaprvé, předloni jsme měli více příchodů než odchodů, loni byl ten stav v podstatě vyrovnaný. Samozřejmě chceme policisty udržet, přidali jsme jim o 6,9 procenta oproti roku 2024, máme 2500 korun, což třeba celníci takovou částku nedostali. Platí, co jsem říkal loni, tedy vyjednávání o rozpočtu na příští rok začínáme na platové základně navýšené o pět procent. Tudíž i příští rok mají policisté garantován nárůst platů v objemech minimálně o pět procent, a to je začátek vyjednávání, totéž v roce 2027.

Pro mě není dobrá jedna zpráva. Zcela respektuji právo Američanů zvolit si svého prezidenta, ale jakékoli oslabování euroatlantické vazby a spolupráce svobodných evropských zemí a USA je v dlouhodobé perspektivě obrovským rizikem. Euroatlantická vazba, její síla a spojenectví je něco, co nám od druhé světové války zajišťuje mírové uspořádání.

Stejně tak ničemu neprospěje celní válka mezi Spojenými státy a Evropskou unií. Bylo by dobré se za rok či dva zeptat všech lidí, kteří teď na evropském kontinentu mávají ve jménu světlých zítřků červenými čepicemi. Pokud se opravdu rozpoutá ekonomická válka mezi Evropou a Amerikou, určitě to pro nás bude znamenat důsledky, které k vyšší kvalitě života nepovedou.

Co se týká konference u francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, nebyly tam zdaleka všechny státy. Bral jsem to tak, že náš region zastupuje Polsko, které je velké a předsedá Radě Evropské unie.

A co se týká naší zbrojní pomoci Ukrajině, nehodnotím ji podle toho, jak ji vnímá prezident Macron nebo kdokoli jiný. Zajímá mě, jak ji vnímá Ukrajina, její představitelé a tamní občané. A po mých několika návštěvách tam mohu garantovat, že Českou republiku vnímají jako blízkého, silného a pevného spojence.