Článek
O verdiktu soudu v úterý biologické centrum informovalo v tiskové zprávě.
Pozemek, který bude součástí největší moravské ptačí rezervace, Ptačího parku Kosteliska, koupilo Biologické centrum AV ČR na začátku roku 2020. Na pozemku zarostlém hlavně náletovými i nepůvodními stromy chtěla vědecká instituce hospodařit šetrnými způsoby blízkými přírodě s cílem podpořit rozvoj biodiverzity.
Podle soudu není podstatné, jak les v dané chvíli vypadá, ale k jakému stavu bude upravován. Není důležitý stav na startu, ale v cíli
Podali proto žádost o změnu kategorie lesa z lesa hospodářského, sloužícího zejména produkci dříví, na les zvláštního určení, který má sloužit především ochraně a obnově biodiverzity.
Vědci vytvoří vlastníkům lesa manuál
Lesy, které měly tradici stovky let
„My tam chceme vytvořit lesy, které měly téměř v celé Evropě dlouhou tradici po stovky let, ale z krajiny už téměř zmizely,“ popsal záměr vedoucí Oddělení biodiverzity a ochrany přírody Biologického centra AV ČR Lukáš Čížek.
Na pozemku chtějí odborníci vysázet řídký les, složený z vrb a dubů, které by pravidelně ořezávali. Navíc by se tam v budoucnu pásl dobytek.
„Takový biotop a způsob hospodaření nejlépe vyhovuje mnoha druhům ohroženého hmyzu a ptákům, ale i dalším druhům živočichů a rostlin,“ zmínil Čížek.
Češi se podíleli na objevu vzácných protilátek, které blokují všechny varianty koronaviru
Žádost o změnu kategorie lesa ale zamítl Krajský úřad Jihomoravského kraje a ministerstvo zemědělství zamítavý postoj potvrdilo. Biologické centrum se proto obrátilo na soud, který lednovým rozsudkem potvrdil, že vlastník lesa má právo určit, k jakému cílovému stavu porost povede.
| Proč vlastně nebyl pozemek zařazen do kategorie lesa zvláštního určení? Citace z rozsudku z části Obsah žaloby: | |||
|---|---|---|---|
| ...správní orgány uvedly, že pozemek má malý význam pro zachování biologické různorodosti, neboť není součástí územního systému ekologické stability, území NATURA 2000 ani genovou základnou či uznaným genetickým zdrojem lesních dřevin. | |||
| ...v současné době je v lese nízká biodiverzita. Není tak zřejmé, proč by se mělo jednat o les potřebný pro zachování biologické různorodosti. Úvaha, že ke kategorizaci postačuje, aby ke zvýšení biodiverzity došlo v budoucnu, odporuje § 6 lesního zákona. Nelze odhadovat, jak se biodiverzita v lese bude vyvíjet. |
„Podle soudu není podstatné, jak les v dané chvíli vypadá, ale k jakému stavu bude upravován. Není důležitý stav na startu, ale v cíli,“ uvedl k rozsudku odborný lesní hospodář a poradce v oblasti lesnictví Dušan Utinek.
Povolení ale stále nemají
Na koupeném pozemku je podle zástupců Akademie věd v současné době les, který nemá příliš velkou hodnotu hospodářskou ani přírodní, rostou tu převážně náletové i nepůvodní stromy.
Přestože soudní spor vědci vyhráli, povolení pro své plány ještě nemají. Soud totiž zrušil zamítavé rozhodnutí ministerstva zemědělství a věc mu vrátil k dalšímu řízení. V něm bude resort vázaný právním názorem vysloveným v rozsudku.
NSS: Ministerstvo nemůže bránit vzniku soukromých škol jen proto, že ve státních je místo
