Článek
„Tuto povinnost přitom škola nemůže podmiňovat svou neochotou či neschopností takovou osobu k výuce získat, stejně jako by ji nemohla podmiňovat svou neschopností zajistit pro výuku vhodný prostor v budově a čas ve výuce," stojí v rozhodnutí senátu, jak uvedl jeho předseda Jakub Camrda.
Špatná spolupráce kantorky
Soud se problematikou zabýval na základě situace v Základní škole Kosova Hora na Příbramsku. Ředitelka v druhém pololetí školního roku 2012/2013 zrušila výuku nepovinného předmětu náboženství, protože se jí nepodařilo dohodnout na další spolupráci s dosavadní vyučující. Učitelka prý s ředitelkou dostatečně nekomunikovala a nedostavila se na schůzku.
Arcibiskupství připomnělo, že ve škole nebyla přerušena výuka náboženství ani v době komunistického režimu.
Skupina rodičů a žáků poté podala žalobu ke Krajskému soudu v Praze. Škola se podle nich dopustila nezákonného zásahu. Podle krajského soudu se ovšem nelze ředitelce divit, když vzhledem k přístupu dosavadní vyučující a dalším okolnostem předmět pro druhé pololetí raději zrušila.
Arcibiskupství: zajistit učitele není problém
Krajský soud ale musí nyní řešit případ znovu. V souladu s názorem NSS by měl důkladněji zvážit to, zda skutečně existovaly objektivní důvody pro přerušení spolupráce s dřívější vyučující, a především zda se ředitelka včas obrátila na římskokatolickou církev se žádostí o doporučení jiného člověka.
Arcibiskupství pražské totiž soudu napsalo, že zajistit vyučujícího by nebyl problém. V příbramském vikariátu měla církev pět lidí s příslušným pověřením podle školského zákona. Arcibiskupství připomnělo, že ve škole nebyla přerušena výuka náboženství ani v době komunistického režimu.
NSS zdůraznil, že náboženství sice patří k nepovinným předmětům, ale nárok na výuku nepřímo vyplývá ze svobody náboženského vyznání, zakotvené v Listině základních práv a svobod.
„Jakmile se na škole zřizované státem, krajem, obcí nebo svazkem obcí přihlásí alespoň sedm žáků k výuce náboženství církve a náboženské společnosti k tomu oprávněné, pak mají tito žáci nárok, aby jim škola výuku nepovinného předmětu náboženství zabezpečila,” stojí v rozhodnutí.
