Kvůli výběru některých nových ředitelů škol v Karlových Varech píší učitelé petice a dopisy

Vznikla kvůli tomu prozatím petice části pedagogického sboru a rodičů dětí ze Základní školy Krušnohorská na Růžovém vrchu s více než sedmdesáti podpisy.

Na podporu dosavadního ředitele napsal pedagogický sbor ze Základní školy v Poštovní ulici stojící v karlovarské městské části Tuhnice dopis, který se svými podpisy adresoval městským radním.

Rada ho vzala na vědomí. Na petici odpověděla tak, že popsala, jak výběr probíhal a proč se opakoval.

Část opozice v karlovarském městském zastupitelstvu postup radních kritizuje. „Rada svým rozhodnutím popřela kvalitní práci nejmenovaných ředitelů, práci celé konkursní komise i její pracovní poradní skupiny a smysl školského zákona, který stanovuje, jak má být konkurs organizován, aby byl co nejvíce eliminován politický přístup,“ uvedla mimo jiné ve svém prohlášení Karlovarská občanská alternativa (KOA), kterou vede exprimátor a současný hejtman Karlovarského kraje Petr Kulhánek.

První náměstek karlovarské primátorky Martin Dušek (ANO), který má problematiku školství na magistrátu na starosti, kritiku zásadně odmítá. „Určitě to není zpolitizování této záležitosti,“ komentoval náměstek.

„Odborná komise vybrala vhodného kandidáta a z těchto vhodných kandidátů rada města vybrala po ústních pohovorech toho nejvhodnějšího, který splnil kritéria, jež na něj rada města má,“ pokračoval Dušek.

Jak ovšem uvádí KOA, to samé udělala i konkursní komise, která za vhodné kandidáty určila v případě ZŠ Krušnohorská pět vhodných kandidátů. A z těchto pěti vhodných kandidátů vybrala dosavadního ředitele Josefa Šrámka. To ale radní nerespektovali a vybrali po pohovoru jiného adepta.

Dušek to vysvětluje tím, že komise vybírala vítěze pouze podle jeho pedagogických schopností, zatímco radní přihlíželi rovněž například k manažerskému umu nebo vizím, které adepti nabízeli.

Právo a Novinky se dotazovaly, zda dosavadním ředitelům ZŠ v průběhu jejich šestiletého mandátu z okruhu ekonomiky nebo řízení něco vedení města vyčítalo. Podle radních se to dělo, ale pouze v rovině ústní, tudíž podle nich není možné tyto připomínky doložit písemnostmi.

Radní navíc přitom nechtěli být konkrétní, o jaké připomínky se mělo jednat. Vysvětlili to tím, že u dotazů nejsou ředitelé, kterých se to týká.

Podle KOA za výběrem nových ředitelů stojí několik jedinců v radě města, kteří prosazují své zájmy. To oslovení radní zásadně odmítli.

„Rozhodně to nebylo tak, že by komise vybrala toho nejvhodnějšího. My jsme tady měli zástupkyni České školní inspekce, s kterou jsme komunikovali celou záležitost,“ uvedl Dušek s tím, že obyčejně konkurzní komise potvrzují stávajícího ředitele na pořadí číslo jedna.

„Zástupkyně České školní inspekce ale uvedla, že se jedná pouze o doporučující hledisko, protože komise nehodnotily ostatní doporučující aspekty, které jsme hodnotily my radní,“ uzavřel Dušek.