Rusko by na žádnou výměnu území nepřistoupilo

„V Kurské oblasti je vidět zesílené úsilí ruských ozbrojených sil. Ukazuje se, že pro ruskou propagandu byla skutečnost, že Ukrajina, která je násobně menší a papírově slabší, a přitom okupuje část ruského území, byla taková facka, že jim stálo za to stáhnout síly odjinud, vyškrábat z rezerv, co se dá, a zaútočit právě v Kurské oblasti,“ řekl Mikulecký.

„Je vidět, že Rusové na to, aby mohli zahájit ofenzivu v Kurské oblasti, stáhli síly z jiných částí fronty. Na jiných částech fronty totiž v tuhle chvíli panuje klid. V některých místech, například u Torecku, se dokonce stále Ukrajincům daří pomalu postupovat,“ dodal k situaci ruských sil.

Domnívá se, že jednotky by bylo lepší nasadit jinde. „Když se podívám na to, jaké jednotky, s jakou technikou, vybavením, vycvičením a zkušenostmi byly nasazené v Kurské oblasti, stále jsem silně skeptický k tomu, zda tato operace byla nejšťastnější. Jestli nemohly tyto síly významně posílit ukrajinskou obranu tam, kde je to pro Ukrajinu zásadní.“

Mikulecký nesouhlasí s názory, že důvodem spuštění operace je snaha zabránit Ukrajincům, aby se pokusili vyměnit okupovanou část Kurské oblasti za jiné území. „Pokud vezmeme v úvahu to, že Rusové stále požadují maximum. Chtějí, aby Ukrajina předala i ta území, která Rusové vojensky nekontrolují. Tak šance, že by Ukrajinci mohli říct - my vám tady uvolníme Kursk a vy nám za to uvolněte kus území, kde vojensky jste - jsou podle mě nulové.“

„Když se podíváme na vyjádření současné americké administrativy, tak většinově směřují k tomu, že ten, kdo bude muset udělat větší ústupky, bude bohužel Ukrajina. Ukrajina, která válku nevyprovokovala, Ukrajina, která je napadeným státem,“ podotkl k vývoji příprav jednání o příměří.

Mikulecký potvrdil, že Ukrajina nejen že nedostává další americké zbraně a munici, ale u té stávající jí bylo omezeno využití: „Došlo k omezení dat pro raketomety HIMARS a ATACMS. Jejich dálkový dosah při použití na ruském území je omezen tím, že od určité vzdálenosti už jim nejsou předávány koordináty. A víme také, že nedochází k aktualizacím systémů vlastní ochrany letounů F-16.“

„Je to hodně nepříjemné, bolestivé a u řady věcí, které Ukrajinci omezují, neexistuje evropský ekvivalent. Nejvíc se děsím toho, co bude se systémy Patriot, protože neexistuje žádná plnohodnotná náhrada, kterou by mohla dodat třetí strana. A musím říct, že v tomto americkému omezení nerozumím, protože systémy Patriot nejsou v žádném případě útočná zbraň. Je to zbraň, která chrání ukrajinské civilisty,“ uvedl analytik.

„Rozumím tomu, že Amerika už nechce platit cizí války, že vnímá Ukrajinu jako evropský problém. Pořád si ale si myslím, že Amerika by měla zůstat zemí, kterou byla. Tou která dokázala rozlišit zlo a dobro,“ dodal k americkému postoji.

V podcastu Mikulecký dále hovoří o tom, že USA uplatňují své zájmy i vůči Izraeli, o naivní americké představě tlaku na Teherán přes Moskvu i o obavách z vývoje v Sýrii. V závěru mluví i o dění v Kongu

Celý rozhovor si můžete přehrát v úvodu článku nebo podcastových aplikacích.