Článek
Tento komentář byl původně natočen pro Český rozhlas Plus.
„Byl jsi někdy ve Wiesbadenu?“
„Ne, nebyl.“
„Žádná škoda. Co bys tam taky dělal po jaderném útoku?“
„Mimochodem, naprosto s vámi souhlasím… Jak se říká, převzít odpovědnost za použití jaderných zbraní je morální hřích. Ještě větším hříchem je ovšem prohrát válku! …
… Situace je tedy taková, že je to [jaderná válka] nejsprávnější cesta! Protože ten evropský fašismus… ten musí být jednou provždy zastaven. A vykořenit ho ohněm, popelem, jadernými zbraněmi a tak dále. Protože jsou až moc povýšení!“
Ten první, který se ptá, je hlavní Putinův propagandista Vladimir Solovjov. Ten druhý, který odpovídá v Solovjovově pořadu a hodlá vykořenit jakýsi evropský fašismus prostřednictvím jaderných útoků na Evropu, je jistý Jevgenij Tiškovec, který není propagandistou, ale hlasatelem předpovědí počasí. Musí ale držet lajnu, jinak by mohl o toto místo přijít.
Solovjov se vrátil k jadernému útoku ruské armády na německý Wiesbaden v dalším ze svých četných pořadů. Tentokrát mluvil o použití ruských taktických jaderných zbraní, aby bylo zničeno zdejší vojenské středisko NATO. Radiace by prý nebyla moc silná a ostatně tam stejně kdysi byli nacisté, takže žádná škoda.
Příprava ruských diváků státní televize na to, že Putin použije proti Evropě jaderné zbraně a zanechá na tom místě, kde stály evropské metropole, pouhý jaderný popel, trvá mnoho let. Kromě Solovjova se snaží jeho propagandistický kolega Dmitrij Kiseljov, který ve svých pořadech nešetří výhrůžkami použití vojenské síly včetně atomovek proti Západu, který líčí jako zlo namířené proti Rusku.
Kdekterý ruský televizní divák, který je takovým viděním světa krmen léta, šermuje jadernou pumou jako holí, naštěstí zatím jen verbálně. V červnu 2024 provedla agentura Levada centrum průzkum, který zkoumal postoj Rusů k použití jaderných zbraní v případě války s Ukrajinou. Podle výsledků se 34 procent respondentů (10 procent v kolonce „rozhodně podporuje“ a 24 procent „spíše podporuje“) domnívalo, že použití jaderných zbraní v tomto konfliktu by mohlo být oprávněné. Proti se vyslovilo 52 procent respondentů a zbytek nevěděl.
V tomto průzkumu není přímo zmíněn Západ, ale vzhledem k tomu, že konflikt s Ukrajinou je v Rusku často vnímán jako součást konfrontace se Západem včetně NATO, mohou tyto údaje nepřímo naznačovat postoje k eskalaci vůči západním zemím.
Ideolog ruského agresivního nacionalismu Alexandr Dugin v končícím týdnu zveřejnil krátké, ale výmluvné prohlášení: „Na dálnici vedoucí do pekla je velmi hustý provoz, nejsou zde žádné výjezdy ani rozcestí. Dopravu lze zastavit jen za cenu obrovské katastrofy. Havárie.“
