Znalec z případu znásilňované dívky: Věta o hodnocení následků není citací z mého posudku

Případ, na který minulý týden Novinky upozornily, vyvolal obrovskou vlnu pohoršení a nevole, neboť obžalovaný nevlastní otec, který dívku znásilňoval, místo původně tříletého trestu vězení od odvolacího senátu brněnského krajského soudu v čele s Miroslavem Novákem odešel s podmínkou.

Na hodnocení psychického stavu dívku se podílel i Michal Pernička, znalec z klinické psychologie. „Já o tom hrozně nerad mluvím, protože ten posudek nikdo neviděl a my ho nemůžeme komentovat. Oběť byla v té době nezletilá a já jsem vázán mlčenlivostí,“ zdůraznil pro Novinky Pernička.

„Neviděl jsem vypracování rozsudku, takže ani není na co vlastně přesně reagovat. Z celého toho posudku se objevuje věta o hodnocení následků, a ta věta není citací z mého posudku,“ upozornil znalec. Psychiatrickou část posudku vypracoval Petr Nedoma. Novinkám se jej nepodařilo zastihnout, pro web Seznamzprávy ale odmítl své závěry s odkazem na mlčenlivost komentovat.

Zmocněnec dívky advokát Marcel Jurčaga podle webu mínil, že ze strany soudu mohlo dojít ke špatné interpretaci závěru znalců. Otčím totiž u prvoinstančního soudu prohlásil vinu a dokazování se tím zúžilo, znalci tak nebyli přímo vyslechnuti.

Lesní dělník si znásilňování tehdy ještě nezletilé nevlastní dcery natočil a dívku pak vydíral, aby mu byla po vůli. Minulý týden se mu ale podařilo obměkčit soudní senát slovy o tom, že se musí starat o rodinu, neboť stále žije s matkou znásilňované dívky a jejími dalšími dětmi.