Životní kouč dostal za sexuální nátlak na klientky rok natvrdo

„Soud má za to, že obžalovaný je z protiprávního jednání usvědčován především svědeckými výpověďmi poškozených,“ uvedla soudkyně Kateřina Rybáková. „Poškozené ve svých výpovědích shodně uvedly, že byť za ním přišly řešit jiné problémy, obžalovaný je přesvědčoval, že mají problémy v oblasti intimity,“ pokračovala s tím, že je Hlásek přesvědčoval k tzv. nahým sezením, sebeukájení, ukájení jeho samotného, případně i k souloži. V jednom případě došlo podle soudu dokonce k defloraci jedné z poškozených.

„Obžalovaný poškozené přesvědčoval, že pokud jeho techniky nepodstoupí, neposunou se dál v řešení svého problému,“ zdůraznila soudkyně. Hlásek podle soudu překročil rámec svého oprávnění a zneužil svého postavení a z něj plynoucí vliv důvěryhodnosti.

Hlásek má podle rozsudku také poškozeným vyplatit celkem 350 tisíc jako odškodné. Ženy původně žádaly celkem 1,8 milionu, soud je se zbylým nárokem odkázal na občanskoprávní řízení.

„Obžalovaný je usvědčován výpověďmi poškozených, které státní zástupkyně považuje za věrohodné,“ uvedla v závěrečné řeči žalobkyně Lenka Klímová s tím, že výpovědi poškozených jsou stejné, konzistentní a obsahově se shodují, aniž by se ženy navzájem znaly.

Hlásek se hájil tím, že s jeho jednáním klientky souhlasily, čemuž ovšem podle žalobkyně odporují provedené důkazy, zejména právě výpovědi poškozených. Podle státní zástupkyně bylo Hláskovo jednání sexuálně motivováno, během tzv. nahých sezení se obžalovaný ukájel, nabízel klientkám, že si mohou sáhnout na jeho penis, a ve dvou případech s nimi i souložil. „(Poškozené) byly vědomě nasměrovány do situace, kdy se rozhodly pro jím chtěné chování,“ podotkla žalobkyně a pro Hláska navrhovala 15 měsíců za mřížemi a desetiletý zákaz činnosti.

Hlásek i jeho obhájce obžalobu v závěrečné řeči odmítli. „Je mi velmi líto všech lidí, kteří prožívali traumata, ať už vznikla jakkoliv. Velmi důrazně se ohrazuji proti tvrzení, že vznikla proto, že jsem se dopustil jakéhokoliv protiprávního jednání,“ prohlásil Hlásek v rámci své závěrečné řeči.

„Nešlo o terapii nebo léčení traumatu, ale o práci na osobním rozvoji,“ řekl Hlásek. Také zdůraznil, že v intimní rovině probíhalo vše dobrovolně na základě souhlasu. „Nikdy jsem nevyvíjel nátlak a rozhodně nezneužíval postavení,“ prohlásil.

Hlásek podle verdiktu v letech 2015 a 2016 ve své kanceláři na Národní třídě v Praze vědomě využíval svého postavení poradce a důvěry klientek k němu za účelem vlastního uspokojení. Podle obžaloby záměrně vytvářel prostředí, ve kterém legitimizoval nahotu, dotyky těla nebo i pohlavní styk. Klientky měl přimět k tomu, aby se v jeho kanceláři samy vysvlékaly, uspokojovaly, případně sahaly na Hláskův penis či strpěly dotyky na svém těle. Podle žalobkyně došlo ale i na orální styk, tzv. digitální penetraci (opakované proniknutí prstu do pochvy – pozn. red.) a pohlavní styk.

Během tzv. nahých sezení měl ženám vysvětlovat, že se nemohou posunout dál bez toho, aby se svlékly, či pokud nepodstoupí intimní masáž nebo s ním rovnou nevykonají soulož. Vysvětloval to účelem uvědomění si role partnera ve vztahu a tím, že mají určitou oblast zablokovanou. Hlásek se hájil mimo jiné i tím, že vše vychází z tantrických metod, které se běžně učí.