Článek
Soudy nakonec takřka vlídně konstatovaly, že zoufalí lidé dělají zoufalé věci, že ve zprávách bylo víc lásky a zoufalství a že muž se do budoucna jistě vyvaruje toho, aby osobní problémy řešil takovýmto stylem. Muž tak dostal trest čtyř měsíců podmíněně odložených na jeden rok za nebezpečné pronásledování a pomluvu. Návrh státní zástupkyně, aby byl muž trestán i za nebezpečné vyhrožování, u soudu neprošel.
Zásadně převládá smutek, žádost o pomoc a sdělení, že bude poškozená milována.
Muž po rozchodu své bývalé partnerce mimo jiné napsal, že začne pracovat na tom, aby ji dostal z jejího pracovního místa. „Obžalovaný dvakrát kontaktoval ředitelku, kterou upozorňoval na to, že by poškozená mohla být HIV pozitivní, mohla by po klientech roznášet pohlavní nemoci, říkal, že o tom bude informovat rodiny klientů, hygienickou správu, zřizovatele, vedení a sponzory,“ napsala státní zástupkyně.
„Třikrát prostřednictvím e-mailů a SMS kontaktoval zástupkyni ředitele domova, psal jí, že je poškozená ku*va a prostitutka, ku*va lásku nehledá a že je hnus, baba a děvka,“ dodala žalobkyně v odvolání, kterým se vymezila vůči prvostupňovému rozhodnutí znojemského okresního soudu.
Litoval a sliboval nikdy více
Ani odvolací senát brněnského krajského soudu ale neměl dojem, že by na zhrzeného muže musel pohlížet přísným zrakem, a odmítl jej trestat navíc za nebezpečné vyhrožování s tím, že pohrůžka o ztrátě zaměstnání byla ojedinělá a že se vlastně nic nestalo, neboť žena o práci nepřišla.
„U obžalovaného bylo převažující to, že byl smutný, roztrpčený z toho, že poškozená ukončila vztah, sděloval jí, že ji miluje, žádal ji o pomoc, cítil bolest, zklamání, uváděl, že ji stále bude milovat. Uvedené převládá a kontrastuje to s určitými vulgarismy, které jsou popsány ve výroku rozsudku, zcela zásadně převládá smutek, roztrpčení, žádost o pomoc, sdělení, že bude poškozená milována. Obžalovaný se se situací nedokázal naprosto srovnat,“ přemítala v rozhodnutí, které mají Novinky k dispozici, předsedkyně odvolacího soudu Dana Kancírová.
„Soud vzal jednoznačně v potaz to, že v komunikaci obžalovaného výrazně převažovaly zprávy vyjadřující zoufalství a lásku k poškozené. Vulgaritu a útočné správy lze glosovat úslovím, jak to uvedl soud prvního stupně, že zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Z postojů obžalovaného u hlavního líčení bylo zřejmé, že obžalovaný skutku lituje, jednání se opakovat nebude,“ konstatovala soudkyně Kancírová.
Muž navíc sám uvedl, že v době rozchodu byl ve špatném psychickém rozpoložení, a proto v jeho zaměstnání přešel na méně výhodný post, čímž se vlastně sám potrestal, neboť přišel o peníze.
Pomlouval sousedku. Dostal podmínku
