Článek
Státní zástupce Rober Hanuš posadil na lavici obžalovaných sedmatřicetiletého Ukrajince pro loupež. Senek totiž zabušil na dveře s kapucí na hlavě a s rukou pod bundou ve snaze vzbudit zdání, že je ozbrojen.
Když hoch otevřel jen na mezeru, zatlačil na dveře a ptal se, kde jsou klíče od auta. Pak popadl hned několik klíčů visících za dveřmi a vyběhl na ulici. Chlapec duchapřítomně dveře zabouchl a doběhl pro otce. Ten sáhl po své legálně držené pistoli a muže zadržel do příjezdu policie.
Obžalovaný nám tady sprostě lže
Ukrajinec před soudem litoval zejména sám sebe. „Vazba mě už naučila, že je důležitější být doma s rodinou než užívat drogy. V autě jsem chtěl jen přespat,“ tvrdil soudu.
Senát v čele s Alešem Novotným nakonec na základě znaleckého psychiatrického posudku dospěl k závěru, že Senek si pervitinem přivodil toxickou psychózu a nebyl schopen rozpoznat protiprávnost svého jednání a ovládat se. Proto jej potrestal za trestný čin opilství, který pamatuje právě na takové případy, trestem tří let vězení s podmíněným odkladem na pět let.
Nejvíc nespokojený s celým případem vypadal při vyhlašování verdiktu sám soudce Novotný. Ten se pustil do policie a státního zastupitelství, které se měly dřív vypořádat s možnou mužovou nepříčetností, do obhájce za způsob obhajoby a nakonec i do Senka za to, že soudu lhal.
V pochybnostech ve prospěch obžalovaného
„Obžalovaný nám tady sprostě lže. Nevěříme ničemu, co uvádí jako důvody toho, co dělal. Nechce se nám věřit, že by stav, do jakého se dostal po požití pervitinu, nezažil už předtím. Věděl, jaké účinky to na něj má, ale stejně drogy bral. A na to pamatuje zákon s tím, že v podobných situacích není pachatel beztrestný, ale jde o zločin opilství,“ řekl soudce s odkazem na trestný čin, za nějž hrozí až deset let vězení.
Ruští špioni, které v Polsku pustili z vazby, utekli
„Obžalovaný tvrdil, že chtěl auto, aby se v něm vyspal, nebo dostal domů. A pak začal předvádět, že prý si myslel, že je doma na Ukrajině a jde do svého domu. No doma by asi na nikoho nekřičel, ať mu dá klíče od auta. Ale nelze vyloučit, že v tom okamžiku nebyl trestně odpovědný,“ konstatoval Novotný s tím, že soud musí při pochybnostech rozhodovat ve prospěch obžalovaného.
„Zvažovali jsme i ukládání nepodmíněného trestu, ale zhodnotili jsme jeho dosavadní život v tuzemsku, který je hodnocen pozitivně. Nemá přestupky ani jiné tresty, zaměstnavatel jej hodnotí kladně. Dali jsme dlouhou podmínku a při jakémkoli jejím porušení, třeba zapomenutém balíčku marihuany v kapse, to bude znamenat nástup do vězení,“ zdůraznil Novotný.