Ženu omámil gelem na erekci a pak ji znásilnil. Vyrovnala se s tím, řekl soud a muži dal podmínku

Soud, který rozhodoval na konci února, podmíněný trest uložil především proto, že prý na ženu mělo jednání obžalovaného méně zásadní dopad, než tomu obvykle v obdobných případech bývá.

„Poškozená má totiž zvýšenou frustrační toleranci a s následky jednání obžalovaného se dokázala vyrovnat,“ konstatoval předseda senátu Jan Kasal.

K činu došlo v srpnu 2022 v bytě obžalovaného, kde žena přespávala. „Přemluvil ji k ochutnání přípravku na léčbu erektilní dysfunkce v podobě gelu s ovocnou příchutí. Poškozené se udělalo špatně, začala se jí točit hlava, chtělo se jí zvracet, byla malátná, cítila velkou únavu a nemohla se zvednout,“ popisovala státní zástupkyně.

Muž podle obžaloby využil bezbrannosti ženy a následně proti její vůli na ní vykonal soulož až do vyvrcholení. „V důsledku toho žena otěhotněla a podstoupila umělé přerušení těhotenství,“ dodala žalobkyně.

Přes soudem žena řekla, že s obžalovaným bydleli společně, aby ušetřili na nájmu. Dohodli se, že budou spolu bydlet jen jako kamarádi, každý ve vlastní místnosti a nebudou mít žádný vztah.

„Ten večer za mnou přišel, jestli mám ráda ovoce. Přemluvil mě, abych ochutnala nějaký ovocný gel. Do pěti minut mi začalo být špatně od žaludku, byla jsem malátná a nemohla se skoro pohnout,“ vypovídala. Když se obžalovaného zeptala, co jí dal, prý se jen smál a říkal, že ho za chvilku bude milovat.

„Šla jsem si lehnout. On za mnou přišel a sundal mi pyžamové kraťasy. Chtěla jsem se bránit, ale nešlo to. Po pohlavním styku odešel a já usnula. Pak už jsem k němu do bytu nechodila,“ uvedla mladá žena. Podle svých slov později zjistila, že je s obžalovaným těhotná, a šla na potrat.

Obžalovaný se hájil tím, že sex byl dobrovolný. „Zeptal jsem se jí, zda jí mohu dát něco ochutnat, aby uhádla, o jakou příchuť se jedná. Potom jsem jí řekl, co je to za přípravek. Ona se smála a řekla, že jsem vůl. V posteli jsme se začali k sobě tulit a pak několik minut souložili,“ tvrdil Jan S.

Poškozené se pak zeptal, jestli s ní něco přípravek udělal. „Řekla mi, že se jí jen trochu točí hlava,“ dodal obžalovaný. Tvrdil, že s poškozenou se zná několik let a občas spolu měli i sex.

Podle znalkyně, která byla přítomna výslechu poškozené, je její výpověď věrohodná a nic nenasvědčovalo tomu, že si vymýšlí. Vyloučila i to, že by se mohlo jednat o její pomstu. Stejně tak to vyhodnotil i soud, který naopak neuvěřil tvrzení obžalovaného, že šlo o oboustranně dobrovolný sex.

„Popis událostí po aplikaci přípravku ze strany obžalovaného je spíše než pravdivou výpovědí souhrnem erotických fantazií obžalovaného o sexuálním soužití s poškozenou,“ reagoval v odůvodnění rozsudku předseda senátu.

Podle soudu bylo podání přípravku na posílení sexuální aktivity promyšleným postupem, aby docílil u poškozené bezbrannosti a mohl tak na ní proti její vůli vykonat soulož.

„Jen díky psychickým vlastnostem poškozené na ni nemělo jednání obžalovaného takový dopad a dokázala se s tím vyrovnat,“ uzavřel soud.