Článek
Ženy ve svých odvoláních namítaly, že městský soud vynesl svůj rozsudek na základě nesprávných skutkových zjištění nebo že se nezabýval věrohodností výpovědi poškozené. To ale odvolací soud odmítl s tím, že její výpověď nebyla jediným důkazem.
„Výrok o vině se částečně opírá i o výpovědi obžalovaných z přípravného řízení,“ uvedla mimo jiné soudkyně zpravodajka Vanda Činková.
Trojice si před dvěma lety vyšlápla na milenku manžela jedné z nich. Jedenačtyřicetiletou ženu vylákaly z bytu v pražských Stodůlkách a u vchodových dveří domu ji fackovaly, kopaly, mlátily a obraly o telefony a prsten. „Jednání obžalované je v této právní kvalifikaci atypické, nebylo vedeno se zištnou snahou, ale působit na poškozenou,“ podotkla Činková.
Chtěly vědět proč
Trojice z poškozené chtěla dostat přiznání a omluvu za intimní poměr s manželem jedné z obžalovaných. „Ptaly jsme se jí, co je účelem jejich vztahu. Jestli to bylo kvůli penězům, lásce nebo sexu,“ vyprávěla sestra obžalované při lednovém hlavním líčení u městského soudu.
Ženě prý nechtěly ublížit, k násilí se uchýlily poté, co poškozená údajně „nespolupracovala“. Sestry podle verdiktu ženě mlátily hlavou o zeď a kopaly ji do břicha, nohou a intimních partií, zatímco jejich matka hlídala dveře, aby napadená nemohla utéct. Matka obou sester proto dostala mírnější trest.
Napadená žena útokem utrpěla pohmoždění obličeje, břicha, zad a měla pořezanou ruku. Byla asi tři týdny v pracovní neschopnosti, kdy u ní v důsledku útoku došlo ke vzniku posttraumatické stresové poruchy středního stupně, která přetrvává dosud.
