Hlavní obsah

Žalobce zrušil stíhání otce poslankyně Kočí

Právo, Radim Vaculík

Žalobce z Vrchního státního zastupitelství v Praze Zdeněk Matula v pondělí zrušil stíhání hned šesti z celkového počtu deseti obviněných lidí v kauze údajně zmanipulovaných IT zakázek na provoz systému výplaty sociálních dávek na ministerstvu práce a sociálních věcí (MPSV).

Foto: Petr Hloušek, Právo

Obviněný podle informací Práva zůstává bývalý první náměstek někdejšího ministra práce Jaromíra Drábka (TOP 09) Vladimír Šiška (na snímku).

Článek

Mezi těmi, kdo uspěli se svou stížností proti únorovému usnesení o zahájení trestního stíhání, je podle zjištění Práva i podnikatel Antonín Kočí, otec nezařazené poslankyně a někdejší šéfky poslaneckého klubu Věcí veřejných Kristýny Kočí.

„To je skvělá zpráva, už jsem skoro přestával věřit. Od počátku jsem zcela jistě odmítal jakékoli manipulace a domnívám se, že to stíhání nemělo vůbec začít,“ řekl včera Právu Kočí, který v případu figuruje jako spolumajitel firmy Skill.

Šiška neuspěl

Státní zástupce vyhověl kromě Kočího stížnostem i dalších pěti lidí, jejich obvinění zrušil, ale podle jeho vyjádření nic nebrání protikorupční policii v dalším prověřování těchto osob.

„Stížnosti zbylých čtyř obviněných jsem zamítl jako nedůvodné – jejich trestní stíhání tedy pokračuje. Jde o jednoho úředníka MPSV, jednoho úředníka ministerstva vnitra a dva zástupce soukromé společnosti,“ řekl v pondělí Právu Matula.

Podle informací redakce tak dál zůstává mezi obviněnými bývalý první náměstek někdejšího ministra práce Jaromíra Drábka (TOP 09) Vladimír Šiška, který už je od podzimu stíhán i za korupci v rámci dalších IT zakázek.

Spolu s ním nevyhověl žalobce stížnosti ani zástupci vnitra, který z titulu své funkce šéfa odboru rozvoje projektů a služeb eGovernmentu vše posvětil. Dle médií jde o Miroslava Dudu.

V případu jde podle policie o to, že Šiška coby náměstek MPSV údajně spolu se dvěma dalšími jednateli firmy Fujitsu Technology a členy managementu společností Vítkovice IT Solutions, Digi Trade, Skill a Techniserv IT uzavřeli dohodu, že obejdou povinnost vyhlásit soutěž a rozdělí si trh s výplatou dávek.

Čtyři firmy měly vyvinout na vlastní náklady nové aplikace, přes které by se pak dávky vyplácely.

Zmíněná čtveřice soukromých společností si podle znaleckého posudku policie mohla v rámci systému výplat sociálních dávek přijít na 386 miliónů korun, což je prý o 180 miliónů více, než by ministerstvo platilo za původních podmínek.

Policie obvinila celkem deset lidí letos v polovině února. „Předmětem usnesení o zahájení trestního stíhání jsou okolnosti, za kterých došlo na MPSV na přelomu let 2011 a 2012 k výběru dodavatele agendových systémů na výplatu sociálních dávek a služeb spojených s provozem těchto systémů,“ upřesnil včera předmět obvinění státní zástupce.

Obvinění se týká zločinů porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže, porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby.

Těchto trestných činů se podle policie měl kromě Šišky, Kočího a Dudy dopustit také další vysoce postavený úředník MPSV, dle médií šéf IT odboru ministerstva René Piták. I jeho stíhání ale podle všeho nyní žalobce zrušil.

Důkazy zatím nestačí

Zbylých šest stíhaných patřilo mezi zástupce jmenovaných firem. Podle dostupných informací to byli údajně Radek Sazama a Jiří Řehák z Technology Solutions, místopředseda představenstva Vítkovice IT Solutions Vladimír Měkota, další člen vedení této firmy Pavel Kocour, jednatel Digi Trade Radan Picek a rovněž jednatel Techniserv IT Luděk Telecký.

U dvou z nich tedy stíhání dál pokračuje, o koho však jmenovitě jde, to v pondělí odmítl Matula sdělit.

Co jej vlastně vedlo k tomu, zrušit u více než poloviny obviněných jejich stíhání?

„Neshledal jsem, že by ve věci bylo dáno důvodné podezření ze spáchání trestného činu porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže, a jednak jsem neshledal, že by na základě dosud provedeného dokazování byl u těchto šesti obviněných dostatečně odůvodněn závěr, že se svým jednáním vědomě dopustili jakéhokoli trestného činu,“ odůvodnil své rozhodnutí Právu Matula.

Doplnil, že k závěru o spáchání trestného činu určitou osobou musí být dán vyšší stupeň pravděpodobnosti. „A ten jsem u těchto šesti obviněných neshledal,“ dodal pro Právo státní zástupce.

Související témata:
Karel Piták

Výběr článků

Načítám