Žalobce se nemíní smířit s osvobozením Bárty a Škárky

Hackl se nemíní smířit s tím, že byli Bárta i Škárka pravomocně zproštěni obžaloby z korupce.

Žalobci se však nelíbí ani to, jak Šottův senát a následně i odvolací pražský městský soud posoudily celý případ, nesouhlasí s hodnocením důkazů, jak je soudy provedly, a považuje je za „extrémně rozporné“ s tím, co bylo zjištěno.

„Pořád máme za to, že verze obžaloby je relevantní, že došlo k předání úplatku, že Bárta uplácel Škárku za likvidaci plzeňského klubu VV a (Kristýnu) Kočí pak za to, že proti němu přestane aktivně vystupovat a v tomto směru bude působit i na ostatní poslance,“ řekl Právu Hackl.

Vina je podle něj i na straně Škárky, který si prý 170 tisíc korun v obálce od Bárty předloni v březnu nechal a teprve po pár dnech se obrátil na policii.

„S finančními prostředky nakládal tak, jako kdyby je přijal, a z jeho strany došlo k oznámení věci až pod tlakem medializace,“ podotkl Hackl.

Přestože nesouhlasí s rozsudky soudů, nebude podle svých slov v žádném případě žádat o změnu soudních senátů.

„Návrh směřuje na NSZ, aby se nejvyšší státní zástupce rozhodl, zda na základě našeho podnětu podá dovolání, či nikoli,“ uvedl ve čtvrtek Hackl.

Právě nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman má podle zákona jako jediný právo podat do dvou měsíců od doručení pravomocného rozsudku v již skončené kauze obou poslanců dovolání k Nejvyššímu soudu. Pokud by tak učinil, na což má čas podle Hackla zhruba ještě dvacet až třicet pracovních dnů, a u soudu uspěl, případ by mohl začít nanovo u hlavního líčení.

Zda se k tomuto kroku Zeman odhodlá, to jeho mluvčí Helena Markusová nechtěla v minulosti opakovaně sdělit s odkazem na fakt, že nejvyšší žalobce dosud nemá k případu podklady. Nyní je tedy dostane.

Současný šéf Věcí veřejných (VV) a někdejší ministr dopravy Bárta si v případu údajné korupce nejprve vyslechl loni v dubnu podmínečný trest 18 měsíců za to, že Škárkovi a tehdejší šéfce poslaneckého klubu VV Kočí předal v březnu 2011 v obálkách úplatky 270 tisíc, respektive 500 tisíc korun. Škárka si vysloužil dokonce tříleté vězení za podvod.

Jenže v listopadu odvolací senát Městského soudu v Praze zrušil původní verdikt Šottova senátu a závazně mu nařídil, aby případ posoudil jinak s tím, že Bártovo ani Škárkovo jednání není trestným činem.

Šottovi pak nezbývalo nic jiného než letos v lednu i přes osobní nevoli oba muže obžaloby zprostit a jeho verdikt už víceméně jako formalitu odvolací soud v březnu bez problémů potvrdil.

Zatímco Šottův podnět a možná Blažkova stížnost pro porušení zákona už na pravomocném rozsudku nemohou nic změnit, v případě toho Hacklova a následného potenciálního dovolání ze strany Zemana může Nejvyšší soud vše zvrátit.