Žákyně měl jako milenky. Od vězení zachránilo učitele ze základky sezení u terapeutky

Plzeňský krajský soud ve středu v odvolacím řízení změnil původní rozsudek okresního soudu v Tachově a Vladimíru K. (42) podmíněně odložil výkon trestu dvou roků a tří měsíců na zkušební dobu pěti let, po kterou bude pod dohledem probačního úředníka. Přeměnu zdůvodnil především tím, že obžalovaný začal docházet na terapie k psychiatričce.

První varování dostal pedagog v roce 2012, kdy mu soud uložil podmínku za intimní poměr se 14letou žákyní. S tou měl půlroční vztah, během kterého spolu měli sex o přestávkách v kabinetě. V průběhu hlavního líčení se učitel tehdy dušoval, že už nikdy nic podobného neudělá.

Po prvním odsouzení si Vladimír K. změnil jméno, oženil se a po vypršení pětiletého zákazu práce pedagoga, který mu soud uložil v rámci trestu, se v roce 2018 vrátil do stejné základní školy v místě bydliště.

Po šesti letech ho kriminalisté zatkli pro podezření z intimního vztahu s další školačkou a tachovský okresní soud ho letos v září poslal do vězení na 27 měsíců s tím, že dalších deset let nesmí učit.

Podle rozsudku měl obžalovaný poměr s dívkou od července 2023 až do svého zadržení policií letos v únoru. Když se s poškozenou sblížili, chodila do 8. třídy a bylo jí čtrnáct let. Nejprve si společně vyměňovali nahé fotografie a později, když dívka dovršila 15 let, došlo i na sex.

„V době, kdy byla jeho žákyní, s ní navázal blízký vztah. Aby si získal její náklonnost, protežoval ji v rámci vyučování nebo jí kupoval různé dárky,“ uvedla při odůvodnění rozsudku soudkyně Petra Psohlavcová. Podle ní jiný než nepodmíněný trest nepřicházel v úvahu.

„Takové jednání je nemravné, závadové a naprosto nepřípustné. Obžalovaný zneužil svoji autoritu učitele, trestnou činnost páchal po delší dobu a za podobné jednání byl již v minulosti odsouzen,“ prohlásila Psohlavcová.

Že se jednalo ze strany obžalovaného o morální selhání, konstatoval nyní i odvolací soud. „Jeho jednání bylo cílené. Od počátku směřovalo k navázání vztahu s poškozenou a k tomu, aby tento vztah přerostl i do intimní sféry. Pokud už k tomu došlo, tak to měl být právě obžalovaný, kdo zatáhne za brzdu a prostě to skončí. To se evidentně nestalo,“ uvedl předseda senátu krajského soudu Pavel Fait.

Podle něj okresní soud dospěl ke správným skutkovým i právním závěrům. „V čem jsme ale rozsudek korigovali, je přeměna trestu z nepodmíněného na podmíněný. Vzali jsme v úvahu zejména nové okolnosti, které vzešly během dnešního jednání,“ pokračoval Fait.

„Jde zejména o to, že obžalovaný sám dobrovolně nastoupil psychoterapeutickou léčbu. Máme za to, že na obžalovaného lze ještě působit podmíněným trestem, a to za stanovení dohledu a uložení dalších povinnosti včetně podrobení se léčbě, kterou sám započal,“ dodal soudce s tím, že trest zákazu činnosti pedagoga na 10 let zůstává v platnosti.

Sám obžalovaný před odvolacím soudem prosil o shovívavost. „To, co jsem udělal, bylo prostě špatně. Neuvědomoval jsem si škodlivost a lehkovážnost svého jednání, kterým jsem způsobil problémy rodině a mému zaměstnavateli. Byla to jen moje chyba,“ soukal ze sebe Vladimír K.

Dodal, že mu hodně otevřelo oči sezení s psychiatričkou. „Zapracoval jsem i na upevnění vztahu s manželkou. Našel jsem si novou práci, abych mohl splácet hypotéku a rodina nepřišla o střechu nad hlavou,“ uzavřel obžalovaný muž.

Podporu mu vyjádřila i jeho ukrajinská manželka. „Změnil se. Uvědomil si své chyby, dochází na terapii a řádně plní své povinnosti. Nemám v úmyslu se s ním rozvádět. Zaslouží si šanci. Děti potřebují tátu, aby pracoval a pomáhal mi s péčí o ně. S námi navíc bydlí moje invalidní maminka, která k nám přišla v důsledku konfliktu na Ukrajině a je na nás závislá,“ přečetl soudce dopis ženy.