Článek
Nehoda se stala v květnu v Janovicích nad Úhlavou. Vítek tehdy vezl ve vozidle Škoda Kodiaq lékařku k pacientovi ve vážném stavu. Na kruhovém objezdu se srazil se Škodou Fabia, když ze způsobu jízdy jejího řidiče měl za to, že mu dává přednost.
Střet s fabií na kruhovém objezdu
Ke střetu vozidel došlo přímo na kruhovém objezdu. Řidič fabie na něj najel jako první, přičemž ihned uhnul vozem k pravému okraji vozovky a přibrzdil.
„Z jeho chování jsem došel k závěru, že o mně ví, snaží se nepřekážet a dává mi prostor k předjetí. Tak jsem ho objel a chtěl vyjet prvním výjezdem. Jenže fabie pokračovala dál po kruhovém objezdu. Začal jsem brzdit, ale střetu jsem už nezabránil,“ popsal nehodu řidič záchranářského vozu.
Sanitka spěchající k nehodě čtyřkolky bourala. Zranil se záchranář i lékař
Policisté Vítka nejprve obvinili z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti, neboť při nehodě došlo ke zranění druhého řidiče s pracovní neschopností delší než týden.
Zdůvodnili to tím, že jako řidič vozidla se zapnutým výstražným zařízením nedbal potřebné opatrnosti.
Státní zástupkyně naopak dospěla k závěru, že řidič kodiaqu při jízdě náležitě opatrný byl, a neporušil tak zákonem stanovenou důležitou povinnost pro vyvození trestní odpovědnosti. Proto případ postoupila správnímu orgánu k projednání jako přestupek.
Právo přednosti
Úředník z dopravního odboru klatovské radnice loni na podzim rozhodl o vině řidiče sanitky. Jako trest mu uložil pokutu 10 tisíc korun a na rok mu sebral řidičák.
Odůvodnil to tím, že řidič sanitky by měl v podobných případech vyčkat na skutečnou reakci druhého řidiče, tedy jeho zastavení a umožnění průjezdu.
Proti rozhodnutí prvoinstančního správního orgánu se Vítek odvolal. Jeho právní zástupce Michal Král poukázal, že argumenty klatovského úředníka vůbec neodrážejí realitu na českých silnicích.
„Velká část řidičů v případě průjezdu záchranářských vozidel nedává znamení o změně směru jízdy, ale pouze zpomalí nebo zajede ke kraji vozovky,“ vysvětlil Král.
Krajský úřad nyní řízení o přestupku zastavil s tím, že Vítek se žádného pochybení nedopustil.
„Nic nevylučuje jeho verzi, že ze způsobu jízdy druhého řidiče mohl vzniknout dojem, že uhýbá. Navíc rozhledové podmínky jsou v tom místě takové, že při řádném sledování provozu řidič osobního vozu měl a mohl sanitku včas registrovat a umožnit jí bezpečný průjezd,“ stojí v rozhodnutí krajských úředníků.
Podle jejich názoru by právo přednostní jízdy pozbývalo smyslu, kdyby se měl řidič sanitky před každou křižovatkou přesvědčit o tom, že každý o něm ví. „Je hlavně nutné zohledňovat veřejně prospěšný účel jízdy záchranné služby,“ uzavřeli úředníci.
Sanitka se srazila s autem, pět zraněných
