Záchranář prodával známým sanitky za pakatel, u soudu dostal podmínku

Samosoudkyně mu uložila patnáctiměsíční nepodmíněný trest odložený na zkušební dobu třiceti měsíců. ZZS ZK měl podle rozsudku Martin Konečný způsobit škodu za více než sedm set tisíc korun.

Průběh prodeje sanitek byl ve většině případů téměř totožný. Konečný navrhl soudnímu znalci kvůli znaleckým posudkům povinným k následnému prodeji jednotlivých vozů cenu, jakou si pro své známé představuje. Soudní odhadce Ladislav Kašpar pak cenu bez prohlídky a zjištění skutečného stavu vozů uvedl v posudku. Následně sanitky skončily v rukou „vyvolených“, se kterými byl Konečný na prodeji domluven.

„Ve snaze docílit nižších prodejních cen u nepotřebných vozidel jako vyřazeného materiálu ve vlastnictví svého zaměstnavatele a se záměrem jejich dalšího prodeje jemu blízkým či spřízněným osobám odhadce přesvědčil, aby dospěl k jím navržené konkrétní ceně. K čemuž mu mailem posílal nepravdivé podklady a informace. Odhadce následně stanovil výrazně nižší cenu, kterou požadoval obžalovaný a která neodpovídala skutečnosti,“ vysvětlila v rozsudku samosoudkyně Naděžda Janáčková.

Soudní odhadce původně usedl na lavici obžalovaných spolu s Konečným. Hned v úvodu soudu se ale při doznání dohodl na vině a trestu. Soud jej potrestal ročním zákazem činnosti a stotisícovým peněžitým trestem.

Konečný prodával například Pragu V3S za 14 tisíc, sanitní dodávky Mercedes Benz Sprinter za 25 a 27 tisíc, terénní vůz Nissan Pathfinder za 35 tisíc a sanitku Renault za 21 tisíc korun. Mnohdy šlo o prodej za desetinu skutečné prodejní ceny.„Soudního znalce jsme stíhali za křivou výpověď a nepravdivý znalecký posudek. Vedoucího dopravy krajské záchranky za návod k tomuto trestnému činu a současně za trestný čin porušení povinnosti při správě cizího majetku. Podle zákoníku práce měl pečovat o majetek ZZS ZK, to znamená, neměl prodávat vozidla pod cenou,“ sdělil Novinkám vsetínský státní zástupce Petr Válek.

Konečný se cítí nevinný a u soudu tvrdil, že za vyšší cenu by byla vyřazená auta neprodejná. „Jednalo se o vraky, o které neměly zájem ani příspěvkové organizace našeho zřizovatele, kterým je Zlínský kraj,“ sdělil u soudu Konečný.

Naopak podle svědků musely být sanitky do posledního dne služby před svým vyřazením plně provozuschopné. „Na opravách se nešetřilo ani v závěru provozu jednotlivých vozů. Musíme mít spolehlivé sanitky, když jedeme k zásahu,“ přiblížil Novinkám jeden ze svědků.

Jedním z důkazů, o které se opírala obžaloba, byla e-mailová komunikace mezi Konečným a soudním odhadcem, který měl stanovit minimální prodejní cenu. „Cenu auta bych si představoval cca 22 tisíc. Moje představa je 14 tisíc včetně DPH. Cenu vozidla bych si představoval na 36 tisíc,“ napsal v mailech Konečný.

„V mailech jsem posílal jen ceny, jak jsme se o nich předtím bavili po telefonu. Ale je to jen návrh. Rozhodně mezi námi nefungoval vztah takový, že bych mu něco určoval. Vždycky jsem něco navrhl, a pokud by s tím nesouhlasil, tak nic. Nebyl na něj vyvíjen žádný nátlak. Kdyby řekl, že ta cena nesedí, tak by byla stanovena cena podle něho,“ reagoval Konečný.

I když se kriminalisté původně zabývali nekalým prodejem tří desítek sanitních a dalších vozů krajské záchranky, v obžalobě se těchto automobilů objevilo jen devět, a to se vzniklou škodou dosahující téměř osm set tisíc korun. Důvodem třetinového počtu případů, které se vztahují k letům 2019 až 2021, byl fakt, že u těchto kriminalisté zajistili při zátahu na ředitelství ZZS ZK e-mailovou komunikaci, a obžaloba má tak jasnější důkazní stav.

Soud tak řešil například prodej služebního automobilu ZZS ZK značky Škoda Octavia Combi, kterou záchranka prodala za 26 tisíc; kriminalisty stanovený druhý soudní odhadce přitom stanovil minimální prodejní cenu na 60 tisíc. Skříňový nákladní automobil Praga V3S skončil v rukou bývalého policisty z Valašska za 14 tisíc korun, minimální prodejní cena ale byla 181 tisíc.

Rozsudek je zatím nepravomocný. Odsouzený Konečný se proti němu zřejmě odvolá ke krajskému soudu.